|
|
众所周知，日系品牌是整个汽车市场里，对”电动化“最为反感的派系，倒不是说，他们有多钟爱”燃油车“或者多喜欢与“节能减碳”为敌，而是他们对新能源几个字的理解，与咱们的认识有着比较大的不同。1 z% e- O, F$ W; p( A" [
9 f% p0 N$ P# q% {$ ?5 S. A1 Y, T毕竟，要说在汽车节能减排问题上的努力，日本人的确是走在我们之前的，70年代爆发的石油危机，让缺气少油的日本人很早就意识到了，开发“清洁能源”的重要性。
4 A3 b# v M8 W8 d# ?8 q3 K# V& x' U( W# i$ K
所以他们积极地开发混动系统，成为了燃油车时代的”环保先驱“，至少在省油节能方面，日系车的确做得不错，油电混合的动力模式，的确从某种程度上，缓解了人类的”能源焦虑“，但依然要使用燃油的特点，注定了这也只是一种过渡方案。- G. R$ w( |7 _6 V3 ?1 s M
3 j. G2 v3 q1 y# i& }' d于是日本人也思考起了未来新能源汽车的方向，只是与中国和欧洲不同，他们坚信”氢能源”才是未来，而不是靠着锂电池供电的EV汽车，这种观念的根深蒂固，也造成了他们后来在新能源转型方面的落后。
( H+ @0 c+ c9 w/ X5 x: a) t9 y8 N+ r8 @
客观来说，氢能是一种全球公认的清洁能源，理论上讲只要制备技术成熟，就可以实现零污染，因为氢能在制备时只会产生一定量的废水，相较于”火力发电“这种会给环境带来污染的方式，的确更加环保。( Y- P S# l4 C0 @1 @ _4 \
' K! T) F# }! F' t8 \8 h- [
其次，氢能的原材料主要是水等化合物，比起石油来说，基本可以做到“取之不竭，用之不尽”，加之氢能还有利用率高、运输存储方便、重量轻等优点，因此它也被广泛的用在了重工业及航天领域。
9 Y; Y# A+ m) ~4 g5 L4 J$ S5 L$ d
) v; i2 J/ z) l/ z- h所以从长远来看，日本人钟情氢能的想法似乎没有太大的逻辑错误，但问题在于，他们忽视了循序渐进的规律，即便日本有这方面的技术优势，但苦于市场规模太小，氢能源无法大规模推广，从而实现量产商业化。
: U) X3 R0 @+ N$ H! B; S: w
1 C7 V! |. k6 q+ v/ o中国当然也明白“氢能源”的潜力，但从实际能够落地的角度来说，中国优先选择”锂电池”这条路更具合理性。1 }0 ~( ^) F6 b1 [. ], b
" P: X, X- h$ s! O- {! V毕竟中国全球最大的电网电力系统，只要能够架设起充电桩接口，并且让车企给汽车装上成熟的锂电池，咱们就能够实现从燃油到纯电的过渡，至于后面是发展氢能源还是其他的燃料电池，就要看技术和市场的发展。
6 G" P' \- {, ?6 R, T' q1 X$ ?. F" A' c; i1 b9 Q
相比之下，要想从零打造氢能源汽车体系的难度就要大很多，若只是小规模的工业应用倒还没问题，但汽车毕竟是庞大的产业。* J( e. @% R, p: H; ]$ k8 N! z
4 k; D+ z2 M' i9 z3 J
首先氢能源易燃易爆的特点，使其必须要修建能够保证安全的制备存储设施，其次还要从头开发一套氢能源动力体系，这对于转型期间的中国车企来说并不容易。4 k7 C) i" B$ l- f" |0 G' a
6 {3 x- |) a; j8 G不过，随着中国新能源汽车产业逐步成熟，在拥有了稳定基础后，中国也开始尝试在”氢能源“等新型燃料电池方向上努力，例如吉利就一直在研究”甲醇动力技术“。而国内也有不少氢能源带头的示范企业出现，比如上海上海博氢、广东合既得、广州摩氢等。7 Y, W" U" j! Z* n
# p. _! ]9 y+ K- W" H1 N7 \说到底，有了扎实的纯电和插混作为铺垫，中国汽车工业在新能源转型这条路上根本不慌。反倒是日本在“纯电”和“氢能”之间摇摆不定，陷入了深深的能源焦虑。”燃油车失势，新能源市场又占不到优势”，这是当下日系品牌不得不面对的局面。 |
|
发表于 2023-10-19 14:15:40
8 u4 L$ A2 @! q! ]9 S0 ^7 y9 x
