RV减速机和谐波减速机对比，哪个性能更好？

twq19810302

与一般的减速机相比，机器人减速机具有体积小、功率大、质量轻、易控制等优势。

其实大量应用在关节型机器人上的减速器主要有两类：RV减速器和谐波减速器。那么，对于这两种减速机，哪个更有优势？两者的原理、优劣势区别在哪？是否可以相互取代？让我们一起来了解一下。

6 {  t5 ?. U4 w7 s7 ^

谐波减速机是用于负载小的工业机器人，或者是大型机器人末端几个轴，谐波减速机用于小型机器人特点是体积小、重量轻、承载能力大、运动精度高，单级传动比大。
  L6 V5 x$ q+ X" }2 g

谐波减速机是谐波传动装置的其中一种，谐波传动装置包括了加速机和减速机。谐波减速机主要结构有刚轮、柔轮、轴承和波发生器，缺一不可。其中，刚轮的齿数略大于柔轮的齿数。
, A8 n3 R% i8 L5 n8 t
  T! y* ~# V, l4 E" h5 Q2 hRV减速机常适用于扭矩较大的机器人关节中，具体是腿部腰部和肘部这三个关节，负载大的工业机器人，一二三轴用的都是RV减速机。RV减速机与谐波减速机相比具有更高的疲劳强度、刚度和寿命，谐波减速机的缺点还包括，随着使用时间增长，运动精度会降低，跟谐波减速机重量轻体积小的的优点相反，RV减速机的缺点是其重量重，外形尺寸较大。

" I+ g1 F# s0 ~( v

两者均为少齿差啮合，不同的是谐波中的一种关键齿轮具有柔性，需要反复高速变形，因而较为脆弱，所以谐波减速机的承载能力和使用寿命与RV减速机相比，承载能力低，寿命短。RV减速机一般用的是摆线针轮，谐波以前用的是渐开线齿形，现在有些厂家用的是双圆弧齿形，比渐开线更高级一些。
! _  t* E' a* U! V4 f( T' X
与谐波减速机相比，RV减速机是一种新兴起的传动产品，RV减速机其实是早传统针线针轮减速机的基础上发展起来的，不仅克服了一般针摆传动的缺点，而且具有更多的优势，比如寿命长，保持精度稳定，效率高，传动顺畅等，体积小，重量轻，变速比范围大。
" c  O; Y' @. r8 {; x# [0 z
, p, a. g+ N% h

" ?. E5 w% H) L7 Z, c0 Q3 l( L

对于两者能不能替代的问题，概括来说其实有两种说法。

1 K9 ~& p4 \4 p; [8 W3 M# E) E4 E7 U" ^' g一是可以替代，但只是部分型号之间可以替代。
( w" h$ w8 @7 Y
$ }! A/ j* h% l' e  \" u) Z& _我们前面已经提到过的RV减速机比机器人常用的谐波传动的疲劳强度、刚性和寿命都要高得多，而且回差精度稳定，不会像使用时间增长的谐波传动那样，运动精确度会明显降低。所以很多国家的高精度机器人传动多采用RV减速机，所以有一种发展趋势，RV减速机逐渐开始取代先进机器人传动中的谐波减速机。

, J. K. y( _  j  I$ H9 |, K3 H谐波减速器的特点是轻和小，在这方面，行星和RV却很难做到。所以各类减速器只能在一部分情况下可实现替换，但是如果一种产品全方位替换另一种产品是不现实的。这些产品在某些型号上的确存在着替代关系，但这几类减速机都只能做到部分换代。绝大多数情况下，各种类型的减速机都很难做到替代。
' o; l! s% B2 \2 l2 ?7 `' ~
二是各类减速器之间并不能替代，只能互补。

" ^: @; C: C9 p$ P6 t" {! ]RV和谐波这两种减速机有互补性，但也不排除结构设计优化和制造工艺突破后，在某些应用领域形成局部竞争。
( j0 C& J% b1 e% ^% M
这就是RV减速机与谐波减速机的对比，两者之间并不能说完全的可以相互替代，且每个减速机的功能与优势大不相同，企业应综合机器人关节的使用情况以及减速机的不同性能，选择更适合企业发展的减速机产品。
3 f+ C9 @4 V9 E; o+ I6 O
; }9 [+ A1 ~, T; R8 D& P

wxagzx

学习一下！