请教各位

yonker99

第一句的翻译我觉得不对。
/ H6 z8 p7 ^- [" }: @9 `# l2 pfew 有否定意思，No 也是否定。
那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。
/ F7 J' ~4 ]5 }7 H  O  E

诺森德

机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。

一水江山JS

一般我会求助上下文

魍者归来

英语里双重否定和汉语里是不一样的

晓昀

你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。

yonker99

直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。

远祥

双重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
5 o0 C0 v' O5 ?, }$ ]1 u; m直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...

1) few to no 修饰的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；
+ z2 s6 s4 o  G% ?: h2 Z; {) ^
2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。

如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。
; z0 K" D! m7 l* `$ p/ W+ u- g! }
9 P) u9 C4 G% |1 E. \; S+ a+ \; c( v: C本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
Chiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。
5 h2 R' u7 J6 J
3）
" z8 c5 {+ r3 C  `3 A: a, q- v0 gMost children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
5 Z& j2 U- C" w8 g; J0 _" s直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
6 d1 K# q7 ~+ ?调整一下：大多数感染新冠的儿童  很少甚至没有 出现 异常病症。


结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
0 F3 T) q2 x/ l4 \& O/ s6 X! X+ E
4) 个人结论：
/ ^$ S  I, ]% S( J5 b' U5 u机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
* d) x- u2 V3 K# w9 _个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。

) i. Q5 i# M& q) O% S# O. y, C, H欢迎指正。
4 f3 _* l$ i# }2 E5 \

大白小白

魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
3 O' U, G/ H6 L( ^: Y英语里双重否定和汉语里是不一样的

大佬，请指教8楼

微风过境

这要请大神来解释了