请教各位

yonker99

第一句的翻译我觉得不对。
few 有否定意思，No 也是否定。
那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。
, j# H: t* U5 F* g

诺森德

机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。

一水江山JS

一般我会求助上下文

魍者归来

英语里双重否定和汉语里是不一样的

晓昀

你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。

yonker99

直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。

远祥

双重否定等于肯定了

大白小白

yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...

1) few to no 修饰的是 （usual  signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；
% F0 i  T) Z# \" A
2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。

如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
6 R0 Y% W. R/ n8 C5 P+ f# f大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
" H9 a4 n' c+ i) n双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。
/ A$ w) P$ y: P! ?+ Y; U. ~
本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
- R: I, u& T8 Y+ u- a0 GChiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
! p! r- k, v+ K9 ]该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。
( y' @8 g' x7 v1 c0 f
3）
5 a" [* B& e, iMost children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
7 i3 B: A; \( F: z: n7 F5 @: b% v直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
调整一下：大多数感染新冠的儿童  很少甚至没有 出现 异常病症。

& k, K% f; [' x8 G% s4 H0 Q
结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
9 s# N4 N# r# Y
5 e( m, `4 h6 e1 c: a( ~4) 个人结论：
机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
* g( W: `1 W& v' j个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。
/ p" _2 D# {* K" W. t/ _4 p- q$ K
. }6 M( k, W6 V# o欢迎指正。
7 a# \$ I* f' D+ u

大白小白

魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
+ I" [4 L' h7 p. q, C英语里双重否定和汉语里是不一样的

4 O; o) ~$ a; ~% x大佬，请指教8楼

微风过境

这要请大神来解释了