! d3 _ k! K# z s5 [$ a1) few to no 修饰的是 （usual signs）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；4 h W/ [2 w9 [2 ~0 A/ Q
0 o, t3 t9 R9 m0 K) j: `2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。
5 v' {0 |7 T) J- ]0 t( _. W7 |: T; o2 W( ~
1 v' H. T2 b2 V. Q3 `6 g0 f如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。$ ^$ ~: p% e) P t
大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
+ e; O k3 |/ H双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。+ ]- ^( f& R/ J3 K! _9 h
1 F$ p t& P% J, U, w; s
本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。1 ]3 _$ E x# C# I
Chiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
7 S3 q! A2 `' S2 Z该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。# ?3 D9 R. I j7 A2 s, W% \' ^
/ x1 y( ]2 w* [
3）6 H7 l) C v: S$ ?, n6 b6 k2 Q: V
Most children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.2 c2 S. D' u" m" u0 y4 _& V
直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。/ }% M4 @0 c+ u' r2 i
调整一下：大多数感染新冠的儿童 很少甚至没有 出现 异常病症。' s' a7 z6 E) R: k; x) I: r. A
# g' D! J1 F. E+ g H+ Q6 o" x
& _( ]9 z- v9 A4 u0 t7 [3 Q结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
}) B7 X2 W1 b" [. Q- g
# A7 X# a/ p/ h4) 个人结论：5 K! O. B5 C) X
机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。+ y9 v$ S, p( c7 ^. a- `3 ^2 a+ i
个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。 F6 f4 z# T; |
7 Z# V u8 x+ v& O
欢迎指正。
3 M9 ]) I& v5 K! g* Q$ g9 s |
发表于 2022-3-22 15:34:56
楼主
