机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 扬123

求教一个钣金折弯图纸问题

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-11-29 10:43:46 | 显示全部楼层
|o1ojacko1o发表于 11-29 10:04这个在实际操作中 确实会遇到,我这边的做法是<br>
正折  激光割的时候 割上折弯线  反折  折弯出 直接切割出2mm的 尖角  折弯机操作工基本不用照图纸就能干活。<br>
你所说的快捷方法我也找了很久。。<br>
现在只能是折中一下  交给助工去做
solidworks二次开发应该能改就是不知道怎么改。所以发帖来求助
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-29 10:47:18 | 显示全部楼层
|归航发表于 11-29 08:51<i class="pstatus"> 本帖最后由 归航 于 2020-11-29 08:55 编辑 </i><br>
<br>
是折弯师傅这么要求,还是你自己觉得这么做更好。<br>
现今都是数控折弯,有成百上千的压力?你想多了吧。<br>
数控折弯有时候没有打标记准确,特别是折的次数多的,打标记的误差不会累计。靠山适合刀数少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-29 13:26:48 | 显示全部楼层
标注折弯线尺寸可以吗?因为折弯时都是用尺子测量的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-29 17:37:10 | 显示全部楼层
|向宏发表于 11-29 13:26标注折弯线尺寸可以吗?因为折弯时都是用尺子测量的
尺子不太准,而且效率低,好早就淘汰了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-29 21:16:39 | 显示全部楼层
折弯线的确有好处,可以提高效率,而且就看折弯之后成型的图纸,需要根据折弯系数去确定具体的离边距离,所以师傅输入数据麻烦,如果是大批量生产还好,单价小量的,还是用激光刻出折弯线比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-29 22:04:43 | 显示全部楼层
都被楼主带沟里了。折弯处两端切口,你就不怕开裂?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-29 22:22:02 | 显示全部楼层
|oldpipe发表于 11-29 22:04都被楼主带沟里了。折弯处两端切口,你就不怕开裂?
有的时候会有一点点,问题不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-11-29 22:24:08 | 显示全部楼层
|okmeiyou发表于 11-29 21:16折弯线的确有好处,可以提高效率,而且就看折弯之后成型的图纸,需要根据折弯系数去确定具体的离边距离,所以师傅输入数据麻烦,如果是大批量生产还好,单价小量的,还是用激光刻出折弯线比较好。
主要问题在于如何三维展开图,导出来就是做好标记的,省的以后去根据折弯线修改,节省大量的时间,而且不容易出错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-30 09:05:26 | 显示全部楼层
oldpipe 发表于 2020-11-29 22:04
都被楼主带沟里了。折弯处两端切口,你就不怕开裂?

激光功率太大打的标记  折弯后会裂开     
把打标的功率调小就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-11-30 09:31:42 | 显示全部楼层
扬123 发表于 2020-11-29 10:47
数控折弯有时候没有打标记准确,特别是折的次数多的,打标记的误差不会累计。靠山适合刀数少的。

我自己在曾经操过1年多的数控折弯机,后来钣金出图也做了几年,也换过一次工作,都没见过折弯必须要加折弯线的,除非是靠尺没法靠的,数控折弯的尺寸误差在单刀0.3毫米以内,即使折一个十几刀的盒子,误差也是这样。我的经验反而是靠折弯线去折的误差才大,因为靠眼睛去看,一刀下去0.5的误差都是小的,实在难理解楼主说的数控做不准是什么原因。

点评

明细是听了车间折弯的说的,自己没有去折过,我到现在也是第一次听到还需要给折弯线的  发表于 2020-12-1 15:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 18:01 , Processed in 0.056375 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表