找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 15638|回复: 27

齿轮啮合问题

[复制链接]
发表于 2020-10-22 16:42:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
图示处的干涉该怎么解决?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-10-22 16:43:46 | 显示全部楼层
还是说无法啮合
发表于 2020-10-22 17:00:34 | 显示全部楼层
啥数据都不给,就硬猜呗
发表于 2020-10-22 17:02:07 | 显示全部楼层
去掉两个小齿轮
发表于 2020-10-22 17:18:24 | 显示全部楼层
这种结构齿轮是不是过定位了?
 楼主| 发表于 2020-10-22 17:26:49 | 显示全部楼层
魍者归来 发表于 2020-10-22 17:00. Y* Q: U1 g# N% l( j1 q; s
啥数据都不给,就硬猜呗
% i9 P, d4 t! {9 v: D. O& \; @, J
如图
. g+ g: A  S9 W$ `3 Z5 }7 w5 S

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
 楼主| 发表于 2020-10-22 17:27:29 | 显示全部楼层
lgh999111 发表于 2020-10-22 17:022 Q% P& o- ]. h. H# d
去掉两个小齿轮
4 b, `! u. s8 [% Q
其实是加了右侧齿轮发现啮合不对0 R$ o! D$ v# V+ D' r* ~( N& z
发表于 2020-10-22 18:21:36 | 显示全部楼层
结构不错 值得推广
发表于 2020-10-22 18:51:21 | 显示全部楼层
如果只能这样,只能调整中心距;如果可以改动,尽量一个小齿轮与大齿轮啮合
发表于 2020-10-22 19:29:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 魍者归来 于 2020-10-23 08:48 编辑 ( }: V4 U) a: G; ?
; b' h. j$ ~9 G* y
不考虑机构卡死的问题,从数学的角度来讲,是不能封闭啮合的。* d0 n9 J5 a! i( W1 p* i

/ p, ~3 [, I' T* c7 U. y0 l齿轮abc的齿数分别是:a=16、b=18、c=165* g) X# b4 @6 F$ t" F6 C8 V) [

$ K) T4 P& c7 O" E则每个齿轮单齿的圆心角分别是∠a=45/2°,∠b=20°,∠c=24/11°(实际上到这一步就已经知道不能封闭啮合了哈)+ F( x$ |& g4 b$ Z

1 B( @" W) r4 Q# Z满足齿轮闭合传动的基本条件为:1 ~8 ?  v( ]& m  K
* V1 ^" s' N# l2 v" _
45/2 *x+20y+24/11 *z=180
4 y+ }3 S( s4 ]$ A9 I
9 g* d1 q( N8 q+ J$ v/ r式中:xyz为正确啮合的齿序号,且为正整数。
$ E4 K5 s4 `4 S. i% t; M- j
3 ]% c6 q& {6 ^4 L  C- |( s: ^a齿轮可以凑出的整数数值只有0和5两种,b仅能凑出0,由于c分子为偶数,只能凑出0,且为55的倍数。
# J% g: o4 Q( n" h! M! T5 n6 Z1 \" L

% Q. e5 c2 F, }: A' j5 i# W' _; ]翻译成人话就是,需要啮合在第55齿上才行,显然这三组齿轮做不到的。0 ?: ]( H; S- z  r( p

' Z7 ?" b: V/ O3 V. jso,无法啮合。
7 I+ Y/ V+ P9 t; d+ Q
1 ]( K! W! P9 l$ T; x: T7 i! Q5 R% ?! N2 o: P; s

点评

其实我瞎编的啊 ๑乛◡乛๑  发表于 2020-10-23 08:58
牛  发表于 2020-10-23 08:52
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-17 20:15 , Processed in 0.068215 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表