一个连杆受力的问题

brcd

第15军军长 发表于 2020-1-22 10:04
" @" ?! N+ [" b# N0 e( o' ^& {可是，这个装置压不紧啊，当压杆到水平时，如果再用力F，压杆又会提起来，也就是说，压杆压不紧工件，工 ...

5 I& R+ \& j, ?* l我懂你的意思了，你是不是把它当做理想刚性直杆了；如果你是个学生，我可以理解

第15军军长

brcd 发表于 2020-1-22 10:10
% E9 L5 A% a4 ^; I我懂你的意思了，你是不是把它当做理想刚性直杆了；如果你是个学生，我可以理解

% t- y: l3 _$ o- Y# z; b; ~" w这是给高中生讲的，所以肯定是理想化的。最多只能到材料力学讨论程度。
% s# x5 f! F! `! y$ R2 S

去缸活塞泵

给了a图是表示结构，b图是工作状态。
b图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的力，再推导各个连杆的受力情况。

b图也有问题，此时钳口并未夹持工件，俩连杆几乎并在一起，受力软件不易分析。应该在a图钳口直接加上工件再做分析更清晰明了

第15军军长

去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
# j6 S2 T. V; c7 R, f给了a图是表示结构，b图是工作状态。
, [. z4 h/ ?, Y1 f# p1 y) db图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的 ...

我就是后来发现，b图无法加紧工件，当压杆到达b图状态时，如果再施加F，压杆就抬起来了，压杆根本就压不紧工件啊。除非压紧工件的时候，压杆不是水平的。在图a状态时，我能想明白，到了b因为这个有点特殊，所以不确定

第15军军长

去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
给了a图是表示结构，b图是工作状态。
b图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的 ...

杆当做理想刚性杆处理。考虑杆的自重，图a时，摆杆受压。若压紧工件时，压杆不是水平的，那么毫无疑问，摆杆受拉。但是现在b，压杆刚好到达最低点，再施加F，压杆又抬起来了，也就是工件对压杆没有作用力，那么b的受力和a其实是一样的。b刚好处在临界点，所以我就不确定了
+ Z% k& Z8 W) W* W+ c+ r

17567410

说来说去：这个题能不能看懂就代表你能不能干这个活。b图工作状态压杆是中间受点力的下弯的杆或叫梁。这个力来自摆杆，摆杆轴的设计中心距要减小，但不能使相关件产生塑性变形之范围。

第15军军长

去缸活塞泵 发表于 2020-1-22 12:56
给了a图是表示结构，b图是工作状态。
: ]+ q  _: i4 Q' |7 {8 Ob图下，结构静止，此时不应再考虑零件自重，只考虑 f 力和钳口部位的 ...

! z, j/ r  m3 v. C& Rb图有工件的，但是，b图，压杆水平，此时压杆位置处在极限位置，那么压杆与工件之间有没有受力呢？可能只是刚好触碰工件。
7 l+ e+ ]2 n7 [% L7 D, w! I: N

远祥

最好用软件运动仿真机构分析。

非法用户

个人认为，这个题重点是受力分析，所以就不要考虑什么自重和变形了。
' P; H- y5 j( ^$ {8 D) q7 V) a简单反向分析就行，用不上什么仿真，要把工件压紧，只能压杆往下压，压杆最右端和基座连，中间和连杆连，只能连杆向下压才行，此时压杆受弯（两端简支，中部受向下的力），而连杆受压（压杆反作用力），此时连杆上端应受向下的力，对摆杆来说就是拉力了，答案B。