机器人磨削的飞屑屏蔽

iseebb

有一个机器人磨削的应用, 用的是IRB2600机器人, 抓取电主轴带磨头进行磨削.
5 b' [% M. `' @; g- W
打磨工位基本上是一个箱体, 箱体前面设置滑门A取放工件, 后侧开口B以便机器人探入打磨.
' e4 V. L& w$ I6 A# w: i
现在的问题是, 如何避免磨削时的碎屑从后侧开口B处飞出?
9 q% N1 Y8 x2 I) A9 p) s
这个问题在干磨/铣削/去毛刺时时金属碎屑, 如果湿磨时则会是液体.

针对这个问题, 之前的做法有:

$ a- m+ R' m8 [4 c5 i) U+ z+ D: c1. 在后侧区域上下方拉弹力布. 依靠其弹性来适应机器人运动
& s2 R' K' G- Q/ m# E: u7 z2. 后侧区域不阻挡, 给机器人穿防护服, 防止水或碎屑进入机器人关节内
. E; h0 {7 E0 v5 E, p' p3. 完全不防护, 人工清理

1 ^" Z- c3 w) F$ {5 m- c现在想和广大社友讨论下, 其它行业是否有更好的办法可以借鉴. 比如风幕之类的...
0 S0 y' d% y4 J


谢谢!

未来第一站

上下方拉弹力布加左右方弹力布，两层。

晓昀

第二个方式比较可行，第一个安装弹力布帘会出现一个问题，当机器人磨头从B的开孔处往箱体里深入时，弹力布帘会跟随机器人臂搭在机器人手臂上进入工作腔，这样会不会出现布帘缠入或铰进磨头。

wu__xy

喷涂机器人给机器人穿件皮外套

远祥

远祥

做成上述这种密闭式系统专机。

fangyunsheng

& J$ u9 a- Z+ j7 y# R给你一个实物参考，就是做件特殊的防护服，简单描述就是一块方布上掏洞，洞上缝合一个带折叠、伸缩结构的布。安装效果见图片。
0 e6 r) X5 m( w5 R
  m. M  }8 d8 _不过，磨削粉尘的问题，我感觉没有这层防护也问题不会它大，除非是防护配电柜等等。ABB机器人，密封还是比较好的。

我最怀疑的是机器人直接抓取电主轴进行磨削，不清楚具体工艺，机器人抓取电主轴一定要处理好刚性问题和安全问题。
' {$ C8 W: m8 s( c) o
  K6 w0 B" @, |# I0 p1 v, q* Y如果涉及到修型磨削，就机器人那精度和刚度，十有八九要呵呵了，下图就是个失败的案例。。。。。。
3 _: J' J/ \9 b; U6 W9 W* K

fangyunsheng

' T6 J6 n- N4 f' Z0 n% w

fangyunsheng 发表于 2020-2-8 09:40
给你一个实物参考，就是做件特殊的防护服，简单描述就是一块方布上掏洞，洞上缝合一个带折叠、伸缩结构的布 ...

0 Q3 q2 r* A1 b9 M如果是除锈、表面抛光，相对不容易出问题。上面的图片，失败就失败在这个厂家想利用机器人去修型，尽管增加了所谓的六维力控部件（这东西相当于三分之一台机器人的价格），但根本实现不了预想的效果。
回复里面已经说了，如果涉及修型，就需要注意了。利用机器人进行加工，对于工件的一致性要求比较高，如果工件误差过大，就要考虑这个打磨系统怎么弥补这种误差。
机器人的刚性始终是个绕不过去的坎，用机器人打磨又一定会要求机器人与工件之间有一定的接触力。机器人的重复定位精度尽管能到零点零几个毫米，但这是在没有额外力的情况下，一旦机器人受到额外的力，鬼知道机器人会有多大变形，机器人受力回缩就会抵消这种接触力，接触力变了，打磨效果也就变了，导致打磨效果不一致（这也是为什么上面说的厂家增加了六维力传感器的原因（目的是保证机器人与工件之间的接触力恒定）但是实际使用情况就不一定是想象的样子了）这就是我说的难以利用机器人去修型的原因。另外磨头耗损了，就需要补偿才能保证磨头贴合到工件上。利用机器人去打磨，不是那么容易。

IRB1200最大负载7kg，不知道你抓的什么主轴，这个负载也已经接近机器人负载极限了吧，如果打磨力的方向是抵消重力还好，如果是跟重力同向，机器人都超载了。。。。。。。
不知道用什么磨头，机器人缩回就是为了更换磨头？直接在打磨区域不能更换？如果磨头不合适，需要频繁停机更换，也会是个大麻烦。。。。。
! b' q( t- h% @' p) O
2 p  }4 [( \0 j6 Y4 j6 x- V+ U



$ @7 z# a9 |9 l, J; H

fangyunsheng

打磨、砂芯搬运的机器人应用多了，很多都直接使用，机器人上都是粉尘，实在担心可以增加一层防护服，这样就不需要分成两个房间了。
粉尘进入机器人关节内的问题，基本不用考虑了，不过有一点，机器人最好选择铸造版，防护能力更高，ABB的铸造版一般都是橘色。
0 X( K) Q3 a! P/ }3 J* }
2 L8 k- f& b$ Q" ^补充内容 (2020-2-10 21:15):
& X# C/ c+ A  L9 J  A按你的描述，最好的方式就是防护服。。。。

iseebb

fangyunsheng 发表于 2020-2-8 13:07
如果是除锈、表面抛光，相对不容易出问题。上面的图片，失败就失败在这个厂家想利用机器人去修型，尽管增 ...

是的, 当前阶段使用机器人直接参与金属部件的精加工的技术难度很大, 六轴系统本身的刚性是个大问题.
4 k0 [9 _9 ^3 _1 g( A4 f: }% h而对于打磨应用来说, 通常情况下客户对于精度的要求不是很高, 而且待加工件的尺寸精度也基本到位
, Z% N0 k# O5 K  Q# v4 y( j机器人打磨系统的主要任务是确保完全去除表面的加工纹路, 这个时候, 如何保证接触力是关键.
这个问题有三种解决方案:
# h8 \  z. F! J  u; z+ t! f  E1. 使用六轴力控系统, 可以实时监测下压力, 反馈给机器人进行调整. 价格贵
2. 使用ACF恒力装置, 主动控制下压力. 这个价格也不便宜
3. 机器人路径控制, 这个需要工件由良好的表面和定位精度,
$ d- |! s* D! l! J$ w& P对于磨料损耗的问题, 可以按打磨时间补偿和更换, 当然, 这个对磨料的一致性有要求
) Z) z7 B7 S/ e* B- R: q按照道理说这个失败的案例已经配备了六轴力控, 做打磨应用是足够的. 到底哪里出问题了呢?
3 P1 m, O1 u+ i! E, f, H: o( S
# f# T( T" e3 E% G4 I另外, IRB1200只适合抓工件或者气动打磨头, 对于电主轴, 要用到2600.
. l' O2 D5 Q' H7 N% i机器人缩回是为了更换磨料, 打磨区域太脏. 磨头是否损坏或缺陷, 系统中会有检测.
" z+ k( q! V. v( S  K8 j

7 z& [5 A3 x5 N) [' @8 y1 u