本帖最后由 魍者归来 于 2019-12-16 10:06 编辑
4 s6 N8 ^0 C( Z& Q/ d* x1 b- G1 ?/ A
一、我究竟抽了什么疯* I) @$ u2 | n/ Q! N
1 w) I& N) U& l o9 K. X$ V$ _
想要写些关于技术的文字，源自最近读的一些书，先列一下书单：% M% v; c& ~+ f0 M. @4 n
! H& g0 \& S/ L- k* i2 N
①《那些让你更聪明的科学新概念》[美]约翰·布罗克曼 阅读门槛★★★☆☆
* G6 @* b2 e) F8 M( |( V) T9 w9 j# I* H: T
: y& ]- X; N9 ] Q
* ] i/ ~2 A$ i: b6 ]: s& h) u" Z8 i8 ]- o6 }# [
科普类读物，内容上都是来自一些科技领域大家的论文、博客或访谈笔记，个人读起来觉得门槛在可接受的范围内，也推荐各位找资源来看看。有些内容也是让人耳目一新的，比如：透过光学显微镜，你的双眼其实只能看到比可见光最短波长要长的物体，这句话，刚看到的时候有点愣神，但仔细一想，确实是这个情况。再比如：也许生命就是一种面向终点的对数式时间尺度，这句话，很不好懂，但是特意去翻了关于熵的资料之后，发现确实如此，我们不能长生不老的原因，除了生物学的原因外，还可以在数学上有一个解释。再比如：目前若仅仅节能减排，只是亡羊补牢而已，收效甚微。而政治家通常喜欢这样做，因为这样能以最低成本表现得有所作为。减排只能降低气候恶化的速度，但是二氧化碳的总量一直在持续上升，人们常会混淆年度排放量和造成环境问题的总量这两个概念。很简单的道理，但是问过身边很多人，他们的理解恰恰就是政治家喜欢的错误的那种。7 V, ]* {( D% c* \& [
. Z1 }, S# a, Q# {
②《极客物理学》[美]瑞特·阿莱恩 阅读门槛★☆☆☆☆
5 p l$ Z* b( h. b- g+ ?
* Z7 a8 U2 l: ]* f1 K! P, h
这本书里有我们学生时代最头疼的物理计算，而且是大量的计算……看到前面这句话之后，如果各位还有读下去的欲望，那么恭喜你，发现了一本脑洞神书。这个神奇的作者，用相对精准的估算（是的这里没有打错字），确认了很多奇葩的问题。比如：世界人口增长，会把月球拉近地球吗？万有引力定律正在瑟瑟发抖。绿巨人洛克跳起来会砸坏路面吗？呃……我觉得会的。裹多少气泡垫从六楼跳下去才不会摔死。所以国外人口少是有原因的。这些问题看起来都很玄幻对吧？但作者对每个问题，都进行了相对严谨的计算和对比，这种一本正经地胡扯，却让科普变得异常有趣。如果家里孩子正在读中学，真心推荐让他看看这本书。
/ K+ l) I, |+ C! s: a$ `, E% f' g1 s. d$ i3 u: {4 A! i+ s9 L
③《科技失控》[美]温德尔·瓦拉赫 阅读门槛★★★★☆
! H, H4 w5 e. z; n
x4 x" o: H5 k- z
这本书的门槛相对而言要高很多，一方面是因为书中很多技术都是前沿学科，大量的新名词成为了阅读的障碍；另一方面译者更多的是保持了原汁原味，缺少对名词和示例的通俗解释。从书的名字也能看出来，作者对科技的发展持担忧的态度。尽管作者将书籍分成了若干章节，但从根本来说，作者从3个方面讲述了自己的担忧——基因技术、AI技术、人性。基因和AI两大技术就是潘多拉的魔盒，而人性则是释放恶魔的最终钥匙。, x \6 l) T7 }; d6 ~
" Z/ s! r+ t \2 Z" a. l0 N 三本书，无一例外都是老美的产物。无论走炫酷、中二还是杞人忧天的风格，却都透露着与国人截然不同的思维方式。有时候，一件事情，除了思考的方向和角度不同之外，思考的深度也同样各不相同。我们只知道光学显微镜能放大被观察的物体，却不明白为什么要开发成本昂贵的电子显微镜；《复仇者联盟》我们只看到了炫酷的特效，却极少考虑其中的合理性（实际上好莱坞团队里有不少基础学科的牛人作为技术指导） ；而我们对于基因和AI 技术的担忧，并非源自（相对）独立的思考，而是来自媒体的聒噪（但是那些码字的小编真的了解这些技术吗？） w# e4 t8 v. l7 t+ C6 }+ t1 M
/ S1 t0 W# L2 X% L/ d' L二、个人眼中的技术 F% D3 z" A! a$ K- }& I ~, D
就如我一个朋友说的：做技术，要有一种勘察火灾现场的精神，要知其「燃」，知其所以「燃」。把基础的东西真正弄明白，而不是弄些「多退少补」这样碰运气的东西。! X; q. I k! i
. Z2 `, j( {% ]- q1 f# O( ~4 c
①原理层，国内水平★☆☆☆☆，弯道超车成功率0%：+ v' b: e+ N. ^+ r4 Y: ]
就像高考分类的数、理、化、生这些最基础的原理，根源上是数学以及数学在理化生领域的应用和变体，是国内技术从业者的弱项（数学好的从事金融和IT难道不香吗，何必苦哈哈钻研技术呢 ） 。材料学可以归于此分类，至于我们的材料研发和生产水平，个人仅能持保留意见。
# {: w* F( Z: U& M1 \+ H' t! t/ b/ h3 a" V9 r' K
②原理应用层，国内水平★★☆☆☆，弯道超车成功率0%：
' n3 F& M1 F$ Z! U! P3 F4 z 把材料设计成基础工业产品（此处不考虑加工工艺）。比如今年炒得沸沸扬扬的芯片技术，对于中高端芯片，国内基本还是在做拍摄、仿制的路。缺少设计人才、缺少设计经验、缺少设计阶段的验证手段、缺少资本投入、缺少生存土壤……本质上，芯片中的路径设计，是在无数种排列组合中选出1种（或数种）最优解，但这种排列组合本身是一个天文数字。
/ \5 c8 ^. e9 h1 u8 L W, m" b4 e: C0 J5 J
③工艺层，国内水平★★☆☆☆，弯道超车成功率0%：
% V6 p( @1 n8 A/ b 有了新材料和正确的设计图之后，我们就能造出自己的高端芯片了吗？未必！缺少纳米级的加工设备、缺少相应水平的操作人员、生产环境真空度不够……拦路虎不只一个，都是需要逐一去解决的。
6 {; L- N% }! k% i1 D( c; Y6 e# ?. S; s% m/ n
④单技术应用，国内水平★★★★☆，弯道超车成功率50%：
, m) T& H$ r1 F( [ r: ~, ~8 { 有材料、有图纸、有生产能力了，我们是可以凭借低廉的价格迅速抢占市场的（不过目前这样的优势已经转移到越南和印尼 ），一台电磁阀、从最初的近千元的价格（只能依赖进口），到如今的不足百元（万能宝，请忽略质量），完成这样的「壮举」，我们仅用了不到15年的时间。" l- W) h" l# ]6 `) K
/ D0 R- E0 J* ^; Z⑤技术叠加，国内水平★★★★★★★★★★，弯道超车成功率100%： 是的，各位没看错，就是10颗星，这个还是我一个瑞典朋友给出的「称赞」，当然，是打了引号的。可怕的是，国内大部分的企业都是在做这个程度的设计和生产，《国产凌凌漆》和《大内密探零零发》虽然看起来搞笑，但却是像我这样的「工程师」每天的工作……3 Z8 u! ]2 h7 U4 z
- P1 V! U0 K3 t' d( G! t, I三、何以解忧, E8 {2 j8 Y3 ~2 ?/ v7 s
! d2 q9 l* h& ~( O4 \5 J9 ^
①有钱就可以为所欲为？
4 n; w I: U6 Z6 B& [ 有钱真的是可以为所欲为的，前提是把钱用到正地方，不然就是「龙芯」这样的丑闻。但麻烦的地方也在这儿，负责资金审批、流程监督、项目评审的并不全是技术出身，相反，技术人才在这样的场合下往往没有话语权，如之奈何？) ]- C8 F z/ f" C0 I
/ I' D; O4 c1 s5 {. ^' }( ?) H
②五五开？
* n Z. g+ U e. m9 A 调整职能部门的人员配比是个办法，给技术领域出身的人，更多的上升渠道，多增加技术类「太师椅」，让懂技术的去处理技术相关的问题。五五开的办法看似能够解决问题，但是，技术出身本身在政治嗅觉上的天然缺陷是难以弥补的，同时，让一般技术人员坐上高位达不到根本目的，让顶尖技术人员从政又是对稀缺资源的极大浪费，貌似是个死结！
$ B2 {4 t; ]$ z, b; N1 {! |2 }! g: L$ Y( }3 r
③各回各家！0 l8 o% W3 }$ m) Q/ C
所以，本质上，还是要让从政的从政、玩技术的玩技术，用制度和法律去规范各自的行为，而不是出了问题淡出视野不了了之。提高技术类从业者的薪资水平，对行业顶尖从业者给予高额奖励。现有的奖励制度是评审制的，这本身就是政治目标，结果是撑死的撑死，饿死的饿死。显然，这种评审制度需要修正，比如职称评定、各类奖项等等。& s$ A7 Y6 q% r' {4 e* @) o' `( i
& \8 ]; ?' @/ K/ j2 }
④莫为他人做嫁衣！
- r" {& x+ l1 ?2 l 《自然》、《科学》本质上是发达国家搜集先进技术的工具，而在国内职称评定的大旗下，我们的顶尖科技从业者前赴后继地为「资本主义」搬砖……抛开红蓝之争这样的我们小民无法左右的东西，单纯地聊聊技术层面，我们为什么不能有自己的真正意义上的核心期刊呢？（而不是那种出一千块就能「租」个版面的中文核心期刊。）用真正的核心期刊来评定技术人员的水平，每个相关领域的人都能验证和评价该技术，新不新是可以一目了然的。加大学术造假的惩罚力度，直接一棍子打死，而不是现在这般，让那些所谓的砖家叫兽恬不知耻地愚弄大众。路漫漫其修远兮，别逼聪明人都去投水了——汨罗江中鱼龙饥，太平湖里夏水寒。（咳咳……这两句是我胡诌的，莫深究）; c0 o0 C# g e+ Q
* g& d2 t* T0 d a) W⑤人之初、性本恶！2 z4 l" [3 D9 P/ \3 E
让法律和制度来限制人性，让「恶」的成本提高到一个让人性不敢轻易铤而走险的程度。技术领域的一线从业者，他们的需求其实很简单，能够不那么费力就能养家糊口，一定程度上受到尊重，这两点就是他们的全部了。赚不到钱还要被整个社会鄙视，我是个俗人，我的理想和热爱还没有坚强到这样的程度。
3 l1 A4 {6 [8 ~7 r& K1 q! }
* r: m6 o, i. y7 y$ ]这个算是后记：$ n. L* J2 | H; Y1 s8 E, d3 L, X
口号什么的能不喊就不喊吧，我不要什么「权」，只要「利」给足了就好，如果给「利」的时候，是笑着递到我手里，而不是随手丢到地上，嘴里嘟囔着：「嗟，来食！」那我就真的心满意足了。 ——咱这升斗小民，还要啥自行车，对不？, i/ ~3 }1 F; V7 X* r
$ Z; X3 W# L8 E4 s- E+ D" p- Y
, k% b X* N% k- H( m+ B6 V5 y; h) y9 u
| 
发表于 2019-12-15 13:21:16
