150万的牧野机撞机后

韩寒11 · 发表于 2019-10-14 19:59:35

五面怪发表于 2019-10-14 13:04+ o, q( `+ N" A ?5 \ ?. J
编程员、操机工都得过且过，为啥不提前反馈、沟通、解决？
) Q1 U p) R$ Z2 X X" {- @7 ?4 ?% v1 r4 E( \+ p. |5 g( M
没出事前啥都不是事，出事后才去追究，提前预 ...

不出事怎么知道这些事情呢，经验都是从教训中得来的

韩寒11 · 发表于 2019-10-14 20:00:26

未来第一站发表于 2019-10-14 13:23+ H1 }& J4 @1 c# ]
管理上看来还要再分工明确一些。

管理人员已经被喝了一壶闷酒了

韩寒11 · 发表于 2019-10-14 20:01:33

远祥发表于 2019-10-14 15:06
) J5 t6 d2 p4 ]8 j' A( N5 z这要是在我上家企业，老板肯定就跳起来，编程和操机都要罚款了。

其实罚款引以为戒就好，何必辞退呢

韩寒11 · 发表于 2019-10-14 20:06:10

北冥鸟的天空发表于 2019-10-14 17:213 p9 o; D: S* ]9 T2 j# F% ^
撞机嘛，我以前也遇到过，25的合金导杆直接扎进了模具钢里，火花四溅，第一次看那场面，腿有点抖……: @6 r9 X* P; I: G. v+ S; P1 P
后来 ...

是啊，编程的和领导关系不错，说什么就是什么，所以才逃避了处罚

lingdu · 发表于 2019-10-14 21:11:32

编程操作都有责任
现在后处理网上很容易找到，每个程序都需要手动修改那风险太大了
大部分问题操作员细心一点都能避免，刀补不对下刀高度就能判断出来
如果不是同样的错误重复犯就没必要开除，动手就会有出错的可能

sgxap666 · 发表于 2019-10-15 07:44:48

韩寒11 发表于 2019-10-14 19:51
' C, n0 Q. `. o) P5 U是的，编程是有责任的，想规避这方面的风险，操机的检查也是必须的

我觉得操机的没啥责任，毕竟他不能空跑一次程序呀，除非是小程序。

战魔亡 · 发表于 2019-10-15 10:10:55

不管怎么样反正有人要背锅，一般都是底层的人背

柳建凯 · 发表于 2019-10-15 10:33:10

修改后，低倍率走一下，没问题在干活。

五面怪 · 发表于 2019-10-15 16:47:05

韩寒11 发表于 2019-10-14 19:59 `$ Q- Y o( v
不出事怎么知道这些事情呢，经验都是从教训中得来的

不是所有的事都是都教训中才能弥补的，能在不出事的前提下考虑到若干因素加之避免才是呀。

再见贝吉塔 · 发表于 2019-10-15 17:38:30

这样啊，心疼楼主，感谢

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

150万的牧野机撞机后

点评