梯形丝杆与普通螺杆

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 10:22
第一个大致可用。THK的效率应低于0.7.你看到的可能是THK的错误或你把滚珠的看成了T型的。
# [$ B; J/ j+ i( S5 `( g第二个是预紧 ...

第一个公式见图片，我上面说的计算结果是用的效率0.67这个数值，第二个公式输入有误，应该是T=0.2*F*D。因为我现在使用的场合是压紧顶实物体，两当于把两个物体连接，不是传动推着物体前进，不是应该用预紧力的公式么

eddyjay

第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

hanhaixingzou

eddyjay 发表于 2018-5-19 11:01
第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

5 ^0 E5 b! m  l9 F1 h! y看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
3 k1 b7 I) i1 Q! i6 |8 J7 ihttp://www.cmiw.cn/thread-366409-1-1.html
2 f3 Q# Q) A8 e8 V(出处: 机械社区)
螺栓轴向压紧力与扭矩的换算关系
http://www.cmiw.cn/thread-372422-1-1.html
(出处: 机械社区)

702736

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 11:13
* C. v5 U  S2 L6 [3 `, f看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
! K  L, U/ E: w' b) Q% ~" u螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
9 m5 p5 M. V5 \( Y' Whttp://www.cmiw.cn/thre ...

/ V, ]+ U' _5 j: l) N8 n! ]对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
一个是螺栓连接的场合
* |3 S1 Z1 l$ L% q/ V
( B0 O( h" d; e5 L+ J% I* t

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 12:08
对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
3 s- }3 D0 Q; M. H6 A. L4 e' G( V" `+ C一个是螺栓连接的场合

对这个工况还是有疑惑，如图，现有设备是通过螺栓将固定板和盖板连接，不用时拆除，类似于法兰，这时应该是用预紧力的计算公式（T=K*F*D）？现在利用液压正反转，实现这样的紧固和脱离，丝杆正反转一样，所以推力也可以理解成拉力，这时用第一个丝杆推力公式？按道理两者都是通过扭矩来提供一个轴向力，为什么会差那么多
9 j5 z9 e, O4 t' c. N8 W

702736

+ M5 V3 n; Q, R
& _  }. Z1 F5 W# R4 L! E* @哦，还是那句话，场合不同，再加句话，结构不同。预紧力计算中，一般预紧力只占扭矩的10%，其余都是摩擦面上用去了。你的就是第一种丝杆工况啊。只是机械设计都是很大略的，关键是效率的选取，建议选0.5左右。还有液压驱动余量要选大点，2倍以上，以覆盖恶劣情况。
1 N% V! r! S6 ^. }还有最后设计如像你那示意图，那可惨了，偏心受力了。呵呵
$ W# G" }( d! y* j" M+ t
8 c( \8 h. i& R# {