梯形丝杆与普通螺杆

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 10:22
% {& x! ]# J- D: k' r4 c第一个大致可用。THK的效率应低于0.7.你看到的可能是THK的错误或你把滚珠的看成了T型的。
第二个是预紧 ...

2 w9 P, T$ ^6 L, X第一个公式见图片，我上面说的计算结果是用的效率0.67这个数值，第二个公式输入有误，应该是T=0.2*F*D。因为我现在使用的场合是压紧顶实物体，两当于把两个物体连接，不是传动推着物体前进，不是应该用预紧力的公式么

eddyjay

第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

hanhaixingzou

eddyjay 发表于 2018-5-19 11:01
第一个公式应该是没错的，，第二个应该是有问题的

看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
- c3 \: B$ d8 t% \" t. H  Lhttp://www.cmiw.cn/thread-366409-1-1.html
  S8 V: Z' q% I  h, D! \9 o(出处: 机械社区)
  K! Y- M0 K% ]; c1 M& o4 v螺栓轴向压紧力与扭矩的换算关系
http://www.cmiw.cn/thread-372422-1-1.html
(出处: 机械社区)

702736

hanhaixingzou 发表于 2018-5-19 11:13
4 v7 I' U2 r/ B+ ~看了论坛两个帖子，都提到了这个公式，T=0.2*F*D
, z6 b, W5 L: ^1 w螺栓拧紧力矩和轴向力的关系
http://www.cmiw.cn/thre ...

对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
! }* E9 w+ n5 |  O一个是螺栓连接的场合

; p' ^- R* J! K6 r0 G) _

hanhaixingzou

702736 发表于 2018-5-19 12:08
对，你没看仔细。完全不同的场合。一个指的是丝杆传动的推力场合，适用与你。
一个是螺栓连接的场合

对这个工况还是有疑惑，如图，现有设备是通过螺栓将固定板和盖板连接，不用时拆除，类似于法兰，这时应该是用预紧力的计算公式（T=K*F*D）？现在利用液压正反转，实现这样的紧固和脱离，丝杆正反转一样，所以推力也可以理解成拉力，这时用第一个丝杆推力公式？按道理两者都是通过扭矩来提供一个轴向力，为什么会差那么多
1 D* c$ v; M. d3 @3 ?

702736

1 K) @$ v' u: o8 a- ~+ w5 U$ z2 d+ D
& {2 h! d3 p/ L; a, a哦，还是那句话，场合不同，再加句话，结构不同。预紧力计算中，一般预紧力只占扭矩的10%，其余都是摩擦面上用去了。你的就是第一种丝杆工况啊。只是机械设计都是很大略的，关键是效率的选取，建议选0.5左右。还有液压驱动余量要选大点，2倍以上，以覆盖恶劣情况。
还有最后设计如像你那示意图，那可惨了，偏心受力了。呵呵
$ w& F& _. H( w1 h, i% P
2 a- ~  C7 r8 k7 r
$ H) O& v' P2 M# X