关于精华帖子的判定

浪卷云

放下     在http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=58443&page=2&extra=page%3D1这里询问精华帖子的评定情况，当时我就给出了我的看法，后来想想有必要作为一个主题贴提出来，让大家看看这样的想法是否合理。

个人觉得精华贴应采用申请制度，由楼主提出申请，然后由一定军衔以上的会员投票决定，并由管理员或各版斑竹授予。

禁止低级别参与投票主要有两个原因：1是防止马甲参与投票，2是等级高了相应的技术含量也会高点，评价才会具有一定的科学性。

采用申请制度的好处：
1、能够给予广大会员一定的权利，调动大家积极参与社区的积极性。
2、对于精华帖子、资料的判定更具有说服力。
3 j2 Z+ T8 N4 E6 v* ]" P3、一个帖子，如果楼主只是一发而不回看的话，很难被评为精华，这就要求楼主更多更好地引导大家讨论。
& h+ Y+ `7 J' X. u- W" p4、一个没有主题质量的帖子也是很难被评为精华的，这就要求大家多发一些质量高的帖子、或是实际工作中遇到的难题，一些空洞、没有实际意义的帖子，我想即使是再多的人回复也不应该被评为精华。相反有一定技术含量，能够让人从中受到启迪，得到学习的帖子，即使只有几楼，也可以提出申请精华，是否配得上精华，大家会作出公平评价的。
- ]( X! |- S  n: u5 ]  U) L5、对社区有益的各种建议，也可以申请精华，调动大家积极参与社区的建设，为社区的建设出谋划策。

老鹰

恩，斑竹的建议比较可行，现在对于精华的设置不是很规范，我也没有研究出什么好办法。大家继续发表意见。

气压机

由一定军衔以上的会员投票决定
; N0 O' E: l: x/ ~/ R0 T) C
1 G$ V2 e9 ]* L+ @. J! Z! n* Z$ B
' h8 Q9 f- f+ Z* _0 O/ {4 e& Z! i# J那谁会得罪人那，谁敢保证没有关系票，有几个像我这样敢说直话的，呵呵。
3 G4 ]% [  K4 K8 c   
0 y8 D1 F$ }) }8 z2 N
5 S7 [" I; M1 w9 C建议设5个具有一票否决权的德高望中之人，再设50个左右投票的，像联合国一样，呵呵。

鬼狼

那我来当恶人,大家都有意见吗?

雷诺制造

少将以上军衔的才能投票，嘿嘿，版主和管理员有一票否决权

小马过河

可以采取匿名方式，只投票通知管理员或版主。同意具有一定级别的人才有投票权。

极限思维

同意3楼的方式，参众两院是比较合适的方法。
$ K2 ^- p  R+ @: J4 g9 ~% r
浪卷云说先楼主提出申请，我觉得不一定非要由楼主提出申请。其他有一定级别的人对某个帖子提出申请也应该允许。
9 y. V( X: J: @: I* _
7 ~* P/ n5 J) t" C! Z" @) m千里马常有，而伯乐不常有。千里马自己未必能提出申请
8 G! A. S- n% Q5 y
还有如如歌德巴赫猜想之类的，到底是提问的还是解决的伟大呢？

浪卷云

我也同意3楼的方法。
, e7 }$ A$ U( \; K2 j
关于 极限思维 提出的 “其他有一定级别的人对某个帖子提出申请也应该允许。”的看法，我觉得有一定的弊端。
, F5 H; A$ v( I7 W' l/ X( J4 m+ [1、关系好的人之间会出现相互吹捧、奉承的现象。（相互帮着申请）
0 S; L+ E% @( h9 S+ y0 y9 q2、自己发的帖子不想被评为精华，别人又何必去强加呢？如果并非如此，那就是楼主不能发现自己帖子的价值，又如何去引导大家去讨论。
3、对于资料性的帖子，如果楼主不知道资料的价值，那不是把社区当垃圾桶了？
0 Z' C2 K7 r# A1 t: }$ i' Z, M
3 Q0 u& W, f$ m' e2 ?千里马最大的悲哀不在于遇不到伯乐，而在于不认识自己，社区里人人有毛遂自荐的权利。所以我还是保留楼主申请精华的看法。