怎样理解以“偏概全的”想象

吉凡

逛了N个论坛，除了极个别地方少见这种想象（例如：知乎，虽然也有，但比例小）。很多都是比较严重。
8 Y6 ]7 c( X$ e9 p8 s# Z- F/ v! V例如：第一个说“我去xx遇到了小偷”，第二个说“xx满街都是小偷”，第三个说“xx人全都是以小偷为生”，第四个。。。。。。
" X& _; p* V- w7 r" ~          A与B骂架，A骂B为“biaoziyangde”，然后B会骂“你才是biaoziyangde，你全家都是biaoziyangde”。。。。。。
( B: }  n1 w! Q3 q1 f          甲乙丙丁讨论，甲：部分中国缺乏诚信；乙：中国人都缺乏诚信；丙：包括我们四个全都没有诚信；丁：。。。。。。
那么问题来了：
9 l, G2 h1 F2 k          根据季羡林先生的坏人定理：坏人不会知道（or认为）自己是坏人，坏人不会变好。。。请问丙说自己没有诚信的时候是什么心理，什么用意？
. d5 E' P. J8 ?          这种以偏概全真的只是“国内专有，中国特色”吗？是阶段性的还是永久性的？
          根据测不准原理，暂推世界为不可控，怎样用“以偏概全”反驳“世界不可控”？

求大神解答
               


' C& G, c* k7 N
& V: R8 q8 X8 d; f

老鹰

这是人类的天性和局限性。因为所谓全，每个个体是很难搞清楚的，是力所不及的。每个人都根据自己的经验讲话而已。

2266998

不诚信，各国都有，米国也有，啊哈

- W: A5 z5 d" j米国不诚信的，最终都‘躲起来了’，很少敢出来逛街的，连特朗普，都说得清楚其‘第一桶金’是他爹给的，

国内，问题不在于‘不诚信’，而是不诚信的，敢出来逛街，并且大摇大摆，这个，对人的教育非常恶劣，

+ C5 ^; d9 {9 n9 z: A! E中国，首先是把不诚信的家伙弄的‘先没了脸面’，而不是法律制裁，法律现阶段是不能制裁他们的，

龙宽九段

当我们违反了自己做出的承诺，我们不是在第一时间去解决，而是想办法去解释、找理由搪塞。当我们扔掉借口、理由，将注意力放在自己的承诺上，我们是可以信守诺言的，奈何，这不是一个人可以决定的，而是一个团体、一个大的环境来决定的。

一重科技

其实，我很多时候，也会范以偏概全的问题。

flyhorse1

2266998 发表于 2016-4-20 11:57
2 G; N0 B- n! ~: s不诚信，各国都有，米国也有，啊哈
* \0 J. r. q( w- c2 K
米国不诚信的，最终都‘躲起来了’，很少敢出来逛街的，连特朗普，都 ...

曾经在知乎上看到过，国人喜欢用道德来评价自己的东西，而对国外的东西则用艺术或者“专业”的眼光来看待，王小波说的，
3 }/ j+ z+ f8 l国人喜欢用道德绑架，就好像某某官员被抓了，一定要顶一个通奸的罪名，虽然他没什么大腐大贪，因为这是道德问题，道德上搞臭他，而没有想到有小三比贪算不了什么

0 G7 M) c/ t  s