找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3832|回复: 7

设备力学与传动比的简单学习

[复制链接]
发表于 2015-2-24 19:30:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
在做自动机时,每多人都要遇到计算力,计算传动比等的问题,其实这个在& I7 ^8 N  G$ n+ a7 b) p
实际生产中并不用太在意,我所说的不用太大意可能会有很多人说我是不懂,( o- k. m5 t& C& d  D
但我还是坚持我的想法,在你设计这台设备前,你要做到以下几点:+ Q( _, [% V( z" ^, G- l
1、对这台设备有一定的了解,知道类似设备的性能和使用情况;
$ r/ S# x) B8 `$ z! D' O0 M- \2、找到以往类似设备的设计参数,考虑材料的选择;
! n9 M. ~$ s( K' o- p/ L3、强度要求,其实就是在以上两点里可以找到了,稳定不稳定就要看个人能力和对设备的认知啦。
, O% {- \0 ^% N2 h对上设备有了解后,我们在设计时,就是对过往设备的参数照搬了,
+ g9 W6 v1 o: ]  A# y在这时会有人说,这是不可能的,因为全新设计的东西没有参数,那只能说明你的技术和能力有限了。: K, q5 a9 I( P0 Z$ r2 R) K/ D
我们大多数人不是设计全新的东西,如果有一天,你需要设计一台能将CO2转化为汽车能量的机头,那么
$ y! c8 I6 W% q1 e3 Z$ \$ q这才是没有人做过的全新设计,要不然,大多是能找到参照物的,如设计一台自动冲床,你可以参考现在的- ~5 |* `+ F) O, z8 O% n
冲床设计,增加自动冲料的电机,和自动送料部分,而自动送料我们可以参考XY的伺服平台。难道有人说- c0 F* j6 u5 I) f7 J5 B
不能对这些过去的设备参考吗?就看你如何去应用了。" T9 C1 ]4 P! J2 u# D& a5 j
力学这东西我说不清,我也不太懂,但我知道,以前用15厚的板能做出来,我用20厚的板不会有错,错就
( V* I+ L, J; C) A9 C0 `错在如何去加工了,机架有两种方式:1、焊接;2、铸造。大家可以根据生产需要和设备的成熟程度来选择,; ~+ r) [8 q! u+ z8 Z8 t+ A
这两种成型方式只能是初形,有的人只知道其一,不知道做出来后,还需要做一定的处理,机架才能稳定,: M1 {' x* l) E8 N
这里就是退火或回火等热处理消除内应力,我们可以选择液压共振快速消除内应力,或浸海水。如果你能找到
0 {8 B) L9 ~. v& }* K! _8 c老船板那是最好的,材料了。. g; c9 T# T% v8 N& a
传动比其实说白了就是我想要设备出来最终有多快,如1分钟10次,还是1分钟100次.$ [1 {$ u# |# c4 `
1、选一款电机,前面我们已经说过,参考过去的设备,你看到其实的电机型号,应该知道怎么做了吧。
2 C- n9 D9 X$ w$ d3 W2、选二个皮带轮,这个可不是1:1的关系喔,一大一小,就形成一定的比例。
, D8 h" ~8 c% i! c4 _(如电机是1400转,加减速机1:10,那么就是140转,小皮带轮套在减速机上,大皮带轮选用比其大10倍的# e: ]5 h# m& X# k$ d
那么就是14转,如此,这台机出来的速度就是14转了,这里还有一个变频器,我们一般是按85%还计算,)* i7 ]  o: j7 C4 F3 t$ c! G2 E% U  i# s' u( Z
0 z+ H! \! _6 a3 b' c2 U8 Y; o
这不知道你们做设备时,是怎么做的,反正我这么弄。2 F; i# b, c, A4 Q

0 E- ^* ^' T) y1 K- M4 C7 c$ `
! b; M5 \/ ~7 @% V; i
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-24 20:13:42 | 显示全部楼层
用旧船板???

点评

998大侠要踹你屁股的。。。  发表于 2015-2-25 00:00
旧船体用过钢板,是很好的焊接材料,内应用根本消除。  发表于 2015-2-24 22:19
发表于 2015-2-24 23:45:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2015-2-24 23:54 编辑 , E5 U  {* H$ l5 c( \' f8 r7 W

+ `( P' E% Q  X2 j" C( h中国的机械工业就是被你这种思想的人玩残的。哈哈。. F. ?+ {- ?2 [/ w
俺问你,零件都是能按比例放大的?旧船板使用可以不考虑已有微裂纹和腐蚀的?同类型的已有产品一定是严谨设计的?哈哈1 I& f6 m: @' l, f( _5 B8 N# T
& \/ Q7 r& _$ K9 g; Z( G7 A6 U: V/ u
PS. 1400的电机。大侠,下次举例子先打个草稿。现在虽然变频、步进已经成熟了,但还是想好了再说话。

点评

应该能够按比例放大吧,只是这个比例不是线性的。  发表于 2015-2-25 16:35
大侠,微裂纹是疲劳描述的一个形势。或者说是疲劳问题描述的一种形式。你也可以探讨断裂韧性。  发表于 2015-2-25 00:13
旧船板还有个疲劳寿命问题。  发表于 2015-2-24 23:56
 楼主| 发表于 2015-2-25 06:28:12 来自手机 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2015-2-24 23:45' _% j- S# u3 {+ N3 X8 N+ o/ H
中国的机械工业就是被你这种思想的人玩残的。哈哈。& G" {0 s( M/ j% H
俺问你,零件都是能按比例放大的?旧船板使用可以不考 ...
3 u* \, T( r5 L7 }
你好,首先我想说的是,普通电机有1440转的;第二,在你设计一台设备时,你的尺寸已经是定义好,不知道你说的是什么零部件缩放;第三,你应该到造船厂去好好看看,才和大家说明下;第四,仿制一台设备并不是让你原封不动的将零件尺寸按比例放大缩小,而是根据设备的行程来定义尺寸,请明白这点才不会误导大家的思维。

点评

我想再说明一点,我在上文说的,要找资料,找过去的设备,在有参照的情况下,做出尺寸的确定,在基本尺寸确定后,选择合适的行程就可以定义好设备的总体布局尺寸,这是每个做设备的人员都得掌握的基础。  发表于 2015-2-25 11:15
4极三相电机。  发表于 2015-2-25 11:10
1440--1450,4极电机,如果你打电话到电机厂问没有,我这里可以批量给你提供。  发表于 2015-2-25 11:10
不能定参数,那是你个人问题,我设计的设备都是定几个重点尺寸通过描图做成成品的。  发表于 2015-2-25 11:02
设计一台设备,俺很想知道哪里来的尺寸已经是定好的?你认为玩一个行程要求就算尺寸定好了?开玩笑呢吧。这个行程是咋来的?哈哈,你告诉俺,你不计算你就敢拍板定尺寸吗?  发表于 2015-2-25 08:39
哈哈,1440?大侠你要先搞清你是多大转差率的电机,然后再谈有什么转速的。不是普通电机有1440,而是1500的基础上转差下来成为1440。所以,俺说了,举例子前先打个草稿。  发表于 2015-2-25 08:37
 楼主| 发表于 2015-2-25 06:33:15 来自手机 | 显示全部楼层
zerowing 发表于 2015-2-24 23:45
! [9 h6 K$ }9 q7 ]中国的机械工业就是被你这种思想的人玩残的。哈哈。
1 A3 G) U/ ^; P' S1 W0 i8 K俺问你,零件都是能按比例放大的?旧船板使用可以不考 ...
1 Z% e" o( s% R3 J! d
再说明一点,同类型的设备不一定是好的,但我们可以了解他那些地方是不好的,加以改进,如果连这点都做不到,谈仿制,那你们老板多给你几个亿也是杨白劳
发表于 2015-2-25 13:04:08 | 显示全部楼层
虽然“用15厚的钢板能做出来,用20厚的一定也能做”,但是无端的加厚钢板,有时候反而会转移薄弱部位,造成意想不到的后果。" Y, w$ R) N6 \: E% p% u
套用楼主的话,这个用不用加厚,能不能加厚,就看个人能力和对设备的认知啦。
8 E6 x% h6 s/ Q( Y0 @+ v但是,无论如何。计算一定是要有的,多算没有害处,还能降低成本。

点评

如果 是一台有价值的设备,那么他的材料与加工成本 专销售利润并不多。  发表于 2015-2-25 16:02
发表于 2015-2-25 16:44:03 | 显示全部楼层
  楼主说的是仿制,中国式教育的结果;如果凭空去设计个东西就没方向,样板放在眼前就可以无限的B、C、D、下去。
) ]) u0 f1 |  p" B  凭空设计个东西说不用计算力和传动比等等,东西出来后基本能满足设计要求的就是牛人;估计8爷也会抢的人
 楼主| 发表于 2015-2-25 16:57:15 | 显示全部楼层
709079691 发表于 2015-2-25 16:44
  F1 I  {) w2 p! ~+ D5 L楼主说的是仿制,中国式教育的结果;如果凭空去设计个东西就没方向,样板放在眼前就可以无限的B、C、D、下 ...
$ E# T8 _) O& K4 U6 ~
中国式教育也好,外国式教育也好,有的东西是要自己去消化的,如一个机械式的XY送料结构,改为气动的,这是之前没有的,是在图纸做好后增加(改进的),这也是要自己动消化吸收的过程。如果只是抄了图,不会或不敢改,那么这个就是纯碎的拿来主义,但如果能改得更好,更人性化,那是一个进步,现代80%的设计都是在原有的基础上发展的。有大部分所谓的开发人员可能一辈也遇不到创新。
! ^2 T7 Q* v# N7 G8 R
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-16 12:54 , Processed in 0.082167 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表