|
|
发表于 2014-7-3 11:52:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 zerowing 于 2014-7-3 12:01 编辑
( _ l2 y. B! A5 z8 ?4 R6 [2 G% L% }' R, }
四大强度理论都是存在局限性的。分别对应的是屈服校核和断裂校核。
, B4 q" t- t: B# N5 C第一强度理论，即最大拉应力理论，对于绝大部分脆性材料的拉应力破坏适用。但没有考虑其余二个主应力的影响，不能解释无拉应力的断裂，不能解释塑性材料的破坏，不能解释三向均压时既不屈服也不破坏的现象。
# @8 T1 G8 C, `, ^第二强度理论，即最大拉应变理论，基本同第一理论，更接近实验数据，但是第一理论不能解释的第二也不能解释。; ~6 \9 ~3 R( r4 h8 ^/ ~) g' q
第三强度理论，即最大切应力理论，适用于塑性材料的破坏解释，也可以解释三向均压得不屈服不破坏现象。但第三不适用于脆性材料的破坏校核，没有考虑第二主应力的影响（误差会比较大，15%)，不能解释三向均拉的破坏现象。
5 G1 I. l0 `- B9 Q第四强度理论，即畸变能理论。这一理论是应用最广的一种。其数值更接近实验值。但是对于各项异性材料的校验就不太适用。比如岩石和混凝土。
1 W5 w1 \! [* X! J- N5 ^' I$ h所以，又有针对不同情况的各种条件，比如莫氏条件等。
' M K. t. |8 J6 z
! ]; \, I# X( _& P' U: V; z( {
, }. T/ z4 k7 l& p k补个图：% p5 x, y* X0 M( a* H; {" U3 q
( R9 t( }* E8 v' E
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册会员
×
|
