找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: dashajiang

前辈们,帮我看看这两种标注哪一种更合理?谢谢

[复制链接]
发表于 2014-1-7 12:13:57 | 显示全部楼层
我也感觉下图合理。
发表于 2014-1-7 12:23:12 | 显示全部楼层
既然是把合在一起加工,个人认为先加工好把合面,当然以把合面为基准好一点。
发表于 2014-1-7 12:34:15 | 显示全部楼层
钣金准专家 发表于 2014-1-7 11:34
! M8 }- |% y# Y# @  W6 o我也认为下面一个更加合理
7 f6 D( q/ _: [# g5 R
第一个图中的A基准面应该 是和另一个面的接触面吧,那就应该是重要平面了啊% G: x# c. @3 R" B9 p) X
同时也是定位加工面吧~: G  P( _7 C9 j2 K4 K- T! h9 V5 [
个人想法, P4 R# V5 o8 X8 o  R
不知楼主另一半是何图?1 o! u% n# O+ o7 D* ~6 J; _
发表于 2014-1-7 13:00:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘静龙 于 2014-1-7 13:03 编辑
, X6 _! p7 ~! y
0 P- r9 N$ o# U' w相对来讲下面的一个更合适。但是楼主能不能交代一下,你的加工基准。假如加工基准在底座上的话,那么楼主给这个基准标平行度公差没什么实际意义。补充出一份两个零件把合后的图纸在给形位公差会好点。这个结构如果受到的倾覆力矩稍大可能不太好玩。
 楼主| 发表于 2014-1-7 13:03:03 | 显示全部楼层
这是与其把合的部分
3 n3 R  k: q& `$ j4 M

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

楼主,你既然要求配作了。建议你一份装配图注明孔的形位公差。这两个零件不要标孔的形位公差,技术要求栏标明配作。  发表于 2014-1-7 13:09
发表于 2014-1-7 13:07:46 | 显示全部楼层
这不跟电机的法兰装配一个道理吗、你找个电机样本看下
发表于 2014-1-7 13:59:47 | 显示全部楼层
感觉第二个合理,理由不会说
; [; g! H3 N1 R) n( v6 W哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-30 18:00 , Processed in 0.065225 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表