找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: eddyzhang

回复逍遥处士的帖子-关于圆管内压

  [复制链接]
发表于 2013-10-11 12:07:45 | 显示全部楼层
eddyzhang 发表于 2013-10-11 11:55
. z8 R  S% l' e7 d0 n' L大家可以看看理论分析和计算结果。我虽然尺寸不同但是结果却很一致。逍遥可以继续分析下什么原因。
$ _' Q% b" h7 }! T) Y
对,我也很疑惑,看来跟内外径之比有关系,留待以后研究。
( X6 l( ~  }2 z8 n
6 K9 q) p# |5 q这个例子虽然简单,但是却能得出很多有用的结论,来帮助我们设计。比如过盈连接时,在轴套内径相同的情况下,外径是大点好还是小点好,这些都是很具体而实用的问题。
5 K& C/ O5 ~- t+ j% F
0 v) f! n* ~) Y7 P( m# h/ `! a我当时得出的结论是,尽量将外径减小,因为在外径越大的情况下,内径的微小变化量,会对应很大的应力幅度,从而导致公差不能放大,否则配合压强的变化会很大,很可能将材料压溃。如果外径足够小,也就是壁厚够薄的话,轴套内径的公差就可以取大点,这样会降低制造难度,并且还能保证过盈配合的性能。
+ z& T# F/ l0 o- E

点评

一起期待。  发表于 2013-10-11 18:02
期待 :)  发表于 2013-10-11 16:21
你计算的是一个静态的最终装配状态。实际在装配过程中还是有些地方需要考虑。我最近没时间,有时间做个装配的结构-热力耦合看看产生多少热量。另外,我在工作中也有个关于销轴设计的东西给他们培训的。  发表于 2013-10-11 16:11
在有限元里面,通常是通过调节两个接触面之间的过盈量来产生应力的。以前和机械手册给出的数值比较过,还是有误差的,10%左右吧,可能也是网格不好,计算资源有限。  发表于 2013-10-11 12:17
发表于 2013-10-11 12:23:04 | 显示全部楼层
其实回锅肉很好吃。社区不是高手过招,那讲究的是观赏性,点到为止。我们是为了明白。
发表于 2013-10-11 17:23:22 | 显示全部楼层
这样的帖子在别处很难见到!
发表于 2013-10-11 20:46:41 | 显示全部楼层
茉莉素馨 发表于 2013-10-11 10:38 3 s6 `/ D2 x; y! z. X0 l
刚刚用有限元算了一下,按照前辈原帖中的参数。$ U$ n9 s9 c1 g! i. z
外径100,内径50,长度100,受均布压力100mpa,弹性模量 ...
1 y1 b4 v. U$ d( I! H
能否发一个受对称循环弯曲应力轴的疲劳校核的例子?设计中会遇到悬臂支撑的结构,转子比较重,想见识一下有限元是怎么计算的。
* f3 f3 B1 q8 E+ Y

点评

好的,谢谢  发表于 2013-10-12 08:09
这个真不会,abaqus不能算高周疲劳的,需要配合FE-safe算,水平有限。你可以请教一下楼主,他会ansys,ansys是可以算的。  发表于 2013-10-11 21:08
发表于 2013-10-12 10:49:10 | 显示全部楼层
我对于有限元计算始终是摸不着方向,平时用NX 一阵子瞎搞,今天看到楼主的帖子,自己试着作了一下,请楼主指点。
6 A" W  b3 I! @材料Q235,内压100MPa。) e& ]# E4 F' @

7 b$ w' ?$ `. s/ U* j6 A% ^% m: Y# p5 ]5 [/ w4 G# S5 n
; b  O% s1 `+ ]+ E/ I. U# H. ]

* `# ^& @% {1 }% ~" X  x- g7 ]- {+ X3 t5 T  D- x- F+ m8 Z  ?
3 u3 c. l9 m5 O1 C# t% Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

这个分析是可靠的,一是我用传统圆筒计算公式得到的应力值与UG计算得到的“最大主应力”相差无几,二是楼上各位计算值也是一样的。不管什么软件,在这些基本计算上不会有大问题的,只是操作方式有差别。  发表于 2013-10-18 08:55
大侠,我也喜欢用UG,现在只是自学,请问UG的这个分析可靠吗?  发表于 2013-10-18 08:40
发表于 2013-10-12 12:18:10 | 显示全部楼层
茉莉素馨 发表于 2013-10-10 23:37 $ f  W8 P! [' i. Y- ~$ R; G; v  O% m
我也上一个吧,一个mises,一个第一主应力的。
; M7 p( b3 S( j: y" y& Z. x6 f& k1 }
如果看材料是否会失效是不是mises最有说服力?第一主应力又有什么用途呢?
1 o  b: R& K: Q, X/ k

点评

mises是第四强度理论,最大切应力理论应该是第三强度理论。  发表于 2013-10-16 11:13
这个真不清楚,不敢乱说。还请分享一下~  发表于 2013-10-12 21:52
还有一种塑性材料的屈服点特别高,使用的最大切应力理论,请问这样的材料都有哪些?  发表于 2013-10-12 20:20
查了下资料:脆性材料适用于最大拉应力理论,塑性材料使用畸变能密度理论,这么解释就不迷惑了,多谢。  发表于 2013-10-12 20:18
一般塑性材料看mises应力,脆性材料看第一主应力。可以参考一下 材料力学 里面的强度理论。  发表于 2013-10-12 17:21
发表于 2013-10-12 20:22:22 | 显示全部楼层
楼主能否发些用ansys做的轴类受循环应力的疲劳校核,让我也开个眼界?
发表于 2013-10-15 11:24:09 | 显示全部楼层
茉莉素馨 发表于 2013-10-11 10:38
9 r4 Z. J$ X( ]9 E* ]; R刚刚用有限元算了一下,按照前辈原帖中的参数。
6 e7 ]9 _1 I& d  j+ B. J1 g6 R$ E4 l外径100,内径50,长度100,受均布压力100mpa,弹性模量 ...

& p; `+ q5 h' i% }# y! L适用于屈服点特别高(低碳钢,抗弯强度/抗扭强度=2)的塑性材料的最大切应力理论。根据该理论,最大有效应力超过滑移极限是引起屈服失效的主要因素。
, D, M/ R- [! D, u) q
' r1 L6 ^" t4 P+ V; U; }6 r9 g大概查了下手册,没看到有类似的材料,另外滑移极限是什么?
7 E9 @# ~7 ~# E/ l0 a0 x" {/ H

点评

水平有限,没太看懂...  发表于 2013-10-15 13:38
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-16 13:14 , Processed in 0.072458 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表