找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 王劭阳

请问这个零件表达是否合理?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2013-7-9 09:51:39 | 显示全部楼层
冯霜杰 发表于 2013-7-8 17:21 ' \( s$ \4 C( {+ R7 ~, {
1、很明显,耳应该是8楼画的那样,75和85重复标注了;
9 M" R/ g5 [: J; G2、这里俯视图必须要,向视图没用;$ Y7 Z% u6 l& s) Y6 u, P$ h7 _# O
3、我感觉这个 ...
8 R0 u% H9 C' b' |6 {
仁兄能否上个图看下?
发表于 2013-7-9 16:40:35 | 显示全部楼层
王劭阳 发表于 2013-7-9 09:47
/ C4 D' q5 Y- X' @% D5 ?由于27这段水平距离在高度方向的位置未定,所以你画的R3也是可以变动的,我觉得。还是感觉这个图有问题。
! q- b3 ^& M, i# n# f! H
呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。* A3 \% L# _/ n# a! e  a% j
' \( Y- }# M# `: t
由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注尺寸线的引出位置就容易有误解。" \4 R4 l7 x2 Q" H4 v$ S; v% b
5 v, ], e5 X8 ^7 Y: G. w7 p
但通常这样的结构,你可以这样理解,27尺寸是在上部圆筒的中心平面上,由这两点向R10圆弧做切线,然后这两条切线与圆筒上母线用R圆弧过渡,最后做成的这个面前后拉出厚度,完成。这时你在零件外表面已经找不到27的尺寸了,过渡圆弧和相贯线的实际尺寸是可以精确计算出来的,但对这个零件的设计及制造意义不大。这种情况实际工作中,很常见的。
1 f9 z- b2 y5 D, T- k4 G
5 j8 ^( b; z: P9 f, j5 q
/ i4 e8 C* f# W. G
5 [: w+ T: e1 j/ n
 楼主| 发表于 2013-7-9 16:54:37 | 显示全部楼层
周benbendage 发表于 2013-7-9 16:40
2 y- K, n6 w0 u2 @2 H6 p9 {呵呵,不要纠结在这儿,这不是重点。
6 K8 g; a3 t: M! W: o
4 ?( H; e- k4 W7 V& E0 N由于27根部实际不在最高点,所以理论上说,你的轴测图上的27标注 ...
7 |" `" C, Q( c9 O2 ?$ v! o
明白了,多谢前辈的指点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-18 05:30 , Processed in 0.172228 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表