|
发表于 2013-6-22 12:41:26
|
显示全部楼层
我的判断:日本的东西好、质量稳定,中国的东西较差、质量不稳定,关键在于公司对“以人为本”,“对人的管理”的理解上的区别。
( Q' o @5 i( O! y, Z
2 i+ ^% W3 A* z2 `“出问题找责任人”,应该是中国普遍的做法。但是,有多少家公司,能把“让人少犯错误”上下功夫?2 J5 N% X. e: Q1 Z( D0 r6 h
2 u+ i8 X+ m+ k4 \9 J+ `* H
5S、6S的横幅,随处可见。可是就那个横幅下面,轻松就能发现缺3个S的情况很多。
/ [; _1 [1 N, D0 \" V5 \
2 u- K( o4 R: u9 R D这个“S”也是日本人搞出来的;任何一个流水线上的员工一旦发现问题,都有权利停止流水线的运转,也是日本人搞出来的。/ S4 O+ l0 {% g6 J: |8 h+ _# W
" J# |% k- j' C; [1 t很多公司说自己公司在用这些理念。但,我真的很怀疑,要启用这些理念,知道公司得花多少钱吗?
4 `2 k0 ]$ _% h; S
; X. v O; d! c1 c* Q, u1 ]/ E日本是没有罚款和开除的国家,但公司仍能造出好东西。我们难道真的只能把这个责任推卸给“国民性的差别”这个大帽子吗?
# h" r% l9 ?* {" Z9 p2 L
% V9 A+ J7 G0 R* N- K/ I9 r3 J) U比如,很多公司老板,竟然不知道什么叫“操作指导书”或“作业指导书”,或很低估这个东西的作用。
7 n2 @/ `1 j! U, `8 l4 G- i) L& z# u* l
比如,同类产品的生产上,假如质量合格的分数为80%,日本的流水线报警触发点是85%,中国是80%。
1 \6 N2 k9 M1 n5 L6 C$ H z在这种区别下,咱们假想一个员工听见或看见报警后的动作,和线上工件通过各段质检关后的质量。
5 c- [% m! U; i2 k. a8 X----日本员工,就算慢慢腾腾过去调节调节,通过的,还是合格品。" \/ d0 T. l- U! L: Y
----中国员工,就算最积极,百米跑世界第一,还得放过一些不合格的产品。
2 @+ Z* v" b8 Z5 i/ d% Q+ W" r! r! Q. x6 c8 E+ }. z ^
另,对产品的全检,您是怎么理解的? |
|