自然技术与人造技术，技术定义与技术功用

猪老

我是打内心不想搞什么压铸机的，压铸机是为压铸服务的，明儿压铸兴许还能在油压机上干呢，在拖拉机上干呢，在电视机上干呢。我对什么软件更没兴趣，无非电子运动，最本质的，但你研究学习的可不是电子运动，是别人设定好的一个个框框，你把内容填进去。那我还不如直接研究怎么做框框呢。我们这的电工，PLC，懂个台达的编程方法就能混了，懂个三菱的也很有必要，还要懂欧姆龙的，我靠。

      技术研究的是自然规律，你那编程倒底是自然规律还是人造规律，还有什么金融，会计，法律，我高兴我还制定一部法律呢，非按你那条文玩？所以CAD之类的，它再重要，懒得学。

- L" s3 M8 H. p; I3 R6 ^! k      我对技术的定义有两个层面，一，自然规律。这是从性质上讲。二，目的直接。这是从功用上讲。

      什么叫目的直接。我要做个摩托车发动机，要铝压铸件，这就涉及压铸工艺，要做铝压铸件就得有压铸机，这就涉及液压。发动机，压铸工艺，压铸机，液压，一级为一级服务。但如果压铸机改进了，成了机械式的，就不要液压了，如果压铸工艺改进了，改成低压铸造，就不要压铸机了，如果发动机改进了，电动了，就不要发动机了。我还不如直接去研究蓄电池技术呢。这里的液压技术，虽是自然技术，自然规律说的算，但从功用上，目的不直接。

9 d, i/ Q- b* l  ?      以上都是我的技术理想主义在作怪，本人头脑不大正常。我对铸造和电气较感兴趣，改行是早晚的事。

老鹰

对机械不懂。希望大家多来关注技术讨论，能在技术或行业分析上打垮老猪。

是成功

7 }2 j, Y/ \% \! _" B, v% v规律无法人造，但可以被人总结和发现。

PLC梯形图，不是人造规律，是人为制定的规则，包含于技术

/ p" f% e, E4 u/ {5 W技术是什么呢？技术是人们通过发现和探究，总结处自然规律。通过利用自然规律，满足人类的需求。这个探索发现规律的一套方法，叫科学，应用规律造福人类的手段叫技术。

( o7 ~; z* {2 ]- M1 {0 Z科学又大致分两类，即自然科学和人文科学。研究人与人的关系，人与社会的关系等等都属人文科学。

' _, z1 v3 [& q7 Q0 u  W  F, y以上是我的看法，欢迎拍砖。

无能

楼主的研究已然超越技术，竟侵入到哲学范畴，我估摸是尼采那派的。
  ~2 v! H  a0 N你不是说目地直接嘛，嫌自然规律碍事，有部电影里面有个女的，靠思维能力就能控制一切。
楼主陷入臆想了……

见习生小王

回复 2# 老鹰
9 ]1 D+ k% f7 ?! N, E2 u

    老大此言差矣，像楼主这样的奇才，论坛里好容易几十年出了一个，怎忍心轻易就把它给废了。
! {) R" N- C. Q
    虽然楼主自称“本人头脑不大正常”，但咱们也大可不必像跑到电影“大腕”里，去跟李成儒较劲啊。

老鹰

回复 5# 见习生小王


* I3 H! f* @% q) P" g    我是加个笑脸的吧，“打垮”只是开玩笑，只是鼓励大家从技术角度来考验一下猪老。

1 x0 o+ W- C7 v$ |( T+ A$ |1 {猪老写东西很有特色，视角也很特别，用词注意点就好了。大家都宽容点，让别人说话。
% P, u7 W$ {) O) V
; Q% r2 f$ J0 R3 a论坛的管理问题可以给我留言，在这里讨论就干扰主题了。
  `, z9 r9 Y/ o2 s
! d7 @2 p0 k! y7 K* ^猪老继续。