liuxiaoran
发表于 2018-11-8 19:39:04
本帖最后由 liuxiaoran 于 2018-11-8 20:14 编辑
BFJG2018 发表于 2018-11-8 19:30
你是搞机械还是搞艺术咯?什么简单,复杂,做设计的根本不怎么考虑这问题,考虑的就是怎么满足要求,满足 ...
你觉得怎么判断机械入门?
姜先森
发表于 2018-11-9 10:32:39
满足性能要求为前提吧
liuxiaoran
发表于 2018-11-9 12:40:34
姜先森 发表于 2018-11-9 10:32
满足性能要求为前提吧
这是两回事,要求高要求多一般就以为这复杂
1+1能搞定谁去学力些。。
wanglin222
发表于 2018-11-9 13:18:09
简洁而不是简单
WO7608889
发表于 2018-11-11 11:24:06
楼主感觉更像是搞艺术或哲学的。干这行开始我听到的就是“简单、有效”。世间也没有“非黑即白”的道理。什么是简单,什么事复杂?在你我看来复杂的事,也许在更专业的人眼里就是“简单”的。不能一概而论吧。
梁兵
发表于 2018-11-11 16:13:07
不错
liuxiaoran
发表于 2018-11-11 18:59:47
WO7608889 发表于 2018-11-11 11:24
楼主感觉更像是搞艺术或哲学的。干这行开始我听到的就是“简单、有效”。世间也没有“非黑即白”的道理。什 ...
所以困惑阿。。因为我觉得这个话不那么合适
关键是老美的书也有书看到类似的写法,虽然不普遍。我在想日本德国的比较权威的机械书会不会没有这句话,如果日本德国也有,那好吧,我错了
军CSJ
发表于 2018-11-12 09:18:11
简单实用
z东波
发表于 2018-11-12 10:14:11
越简单越实用越好,考虑成本
黑眼豆_W3i3M
发表于 2018-11-12 11:40:06
我也曾有这样一个疑惑,怎么将美融入到看似简单的机械结构,怎么样的空间线条就可以完成这个力学结构。大自然中这样的物体很多,像楼主讲的骨头 ,简单而接近完美的力学性能。这个简单也是千万年进化而来,所以也是非常复杂的。