jiangsuwanhua 发表于 2018-11-5 15:37
在满足需要的情况下 简单些当然是最好的了
谁会知道一个东西好甚至更好，还要把他搞复杂增加成本
我想到了“”“吹空盒子”的这个案例
其实设计的简单，不是说机械结构做的粗糙简陋，而是说方案原理简洁实用，不复杂，该有的功能都用，不必要的功能就不需要增加了。
简约而不简单！
我觉得能够以做减法的方式去设计产品是一个设计师成熟的表现，但前提是满足功能，质量，审美的要求，而中美两国的减法则更多是出于对成本和工艺的妥协，这和国情及人口不无关系，当然，最重要还有思维的影响，精品意识通常不会诞生于幅员辽阔人口众多的国家。至于一些近乎于断舍离般的极简风格，多半跟当地的资源及哲学思想有关。环境，资源，文化，甚至政治，都会不同程度影响一个设计师的思维方式。说到骨头，大自然造物可谓鬼斧神工，经历了上亿年的演化，至今也不能说达到了最合理的水平，甚至要些还呈现退化或更加不合理的状态，所以无论繁简都不会是真理，唯一的真理就是根据时代不断变化的设计，能把握时代心理的设计。以上并不只针对机械设计，可能扯的有点远，见谅
五亿美金 发表于 2018-11-5 21:41
我觉得能够以做减法的方式去设计产品是一个设计师成熟的表现，但前提是满足功能，质量，审美的要求，而中美 ...
中美没有做减法，而是能力不足
尤其是美国，美国在零件成本上一点都不小气，甚至更大方，但是能力差一些，老美二战后做屌丝制造业的能力迅速被德日超过
简单，应该是每个设计者天天都在做的梦想。
常有客户说你搞这么复杂干嘛？
我问：你随便指一个，哪个是不需要的？
能完成功能的前提下，越简单越好！
老板们追求简单，是因为省钱
你的想法是对的。要平衡很多方面的。