楼主对治病的积极态度令人赞叹，对中医的信心同样令人称道。
就医学而言，纯正的中医，其科学性、正确性、真理性和有效性肯定超出西医。至于假的中医，误人没有什么奇怪的。当然，这个结论民众还没有普遍认识到，但是认识到中医的科学性和有效性的人越来越多，这说明民众的科学素质和理性正在提高，可喜可贺。
西医的治疗水平是分子层次的，所以小病它能治，大病就是铁板钉钉的害人。而纯正的中医的治疗水平超出分子层次，深入到核子内部，其高深程度超出西医几个数量级；但是正因为他的高深致使一般的民众难以认识，才会说中医是“稀里糊涂”的。就比如你给那些“小学数学竞赛冠军”看高等数学，他也会说高等数学是稀里糊涂的。
现在纯正的中医很难找到了，都在学习西医那些鸡毛蒜皮的小聪明，还标榜“现代化”“科学化”，殊不知中医的科学性高出西医几个数量级。现在很多都是一知半解的中医甚至是假的，所以它们误人也是不可避免的。
所以说中医肯定是能治病的，但是楼主看的书是否纯正，则本人不敢断言，所以楼主的治疗方案应理性考虑。:):):)
目前有些反对中医的，不外就是这么几种情况：
（1）第一类就是不加思索，粗心大意误听某些教科书或网文谣传中医“不科学”，才会反对中医。这主要原因是不加思索，粗心大意，从回帖来看，论坛里大多数是这种情况，这些人只要静下心来仔细的考虑思量一下，就可以纠正过来。一时纠正不过的，肯定是没有静下心来思量。
（2）第二类就是听信了“西医代表了科学”的错误说法，一帮哄就相信了，才反对中医。这些人知道一些科学名词，诸如“双盲实验”“可证伪性”“可重复性”等等。当然也只限于“知道”，是否真的理解那些名词以及了解它们的局限，大概没有仔细考虑过。这部分人只要仔细思考一下也可以纠正过来。
（3）第三类逻辑思维比较差，对科学和西医的本质没有什么概念，没有什么主见。但是这部分人比较奇特，他们还会反过来说中医没有逻辑和科学根据的。其实中医的逻辑性不比《几何原本》差甚至超出，只是一般人未经深入思考认识不到而已。这些人要克服自心的偏激，才会认识到真理。更不要看到中医就举起“科学”的棒子随意敲击，其实西医那些手段只不过是一些鸡毛蒜皮的小聪明而已。
（4）第四类就是无理取闹了，例如鲁迅及其信徒就是。当然，随着民众的科学素质和理性越来越高，这部分人越来越少了。这是一个可喜的迹象，说明中国正在进步。
明月山河 发表于 2016-5-17 21:32
楼主对治病的积极态度令人赞叹，对中医的信心同样令人称道。
就医学而言，纯正的中医，其科学性、正确性 ...
兄弟真知灼见，谈吐不俗，乃上士也！老子曰：上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之。不笑不足以为道。自古以来一直如此。现在中医虽然处在低谷，但纯正的中医还是有的，湖北十堰的任之堂主人就是比较有名的一个，全国各地甚至海外都有病人去找他看病，跟随他学医的中医爱好者也不少。兄弟如果对中医有兴趣，可以看看我说的那本书，私下里认为其重要性不在《伤寒论》之下，诚无价之宝也。
害怕伏枥 发表于 2016-5-16 05:49
极其不赞成楼主讳疾忌医，自行判断病症并“治疗”。
病症确定是首先要做的事情。
前辈经验丰富，思维严谨，许多设计都堪称经典，令人敬佩！您老一定保重身体，为您祈福！
本帖最后由 枯藤 于 2016-5-18 06:43 编辑
“而纯正的中医的治疗水平超出分子层次，深入到核子内部”
几副草药就能深入核子内部，厉害。
中国“道可道，非常道”了几千年，也没发现什么宇宙定律。“司法自然”的干将莫邪，为铸造两把剑丢了性命，可叹；依现代科学可以非常简单的铸造出成千上万把锋利程度超出干将莫邪数倍的剑
这个不好说啊！
感觉重点不是创业未果，是得病了。
机械论坛论起了医道。
还是去医院好好检查下吧，不要盲目吃药耽误病情治疗的最佳时间
害怕伏枥 发表于 2016-5-16 05:49
极其不赞成楼主讳疾忌医，自行判断病症并“治疗”。
病症确定是首先要做的事情。
赞同