|
|
楼主 |
发表于 2016-1-27 09:36:47
|
显示全部楼层
寂静天花板 发表于 2016-1-26 20:54 
6 L& v7 n# a* p软件从未说路径与轮廓有什么关系，只是说路径与轮廓的平面有关系，所以你的说的恰恰是在软件的合理应用范 ...
1 版本问题
8 |4 A) x3 Q5 q! V4 J只要有人真正关注，即便开始没有考虑到但又和问题相关，自会浮出水面。当然你开宗明义，更好。
r9 r: L- E. L本帖除非声明，我的版本都是2013。
8 w8 O0 P& l% B% q2 我的问题和你的回答9 E G9 U1 W4 z4 T& r6 _( T
扫描有两个问题，一个是能否做出来，另一个是做出来的结果怎么样。
9 [% ^$ G: o4 Z7 ^# ~4 K: l我说的情况隐含两点：一是可以做出来，这是前提，但不是本帖的关注；二是做出来的结果是否等效，这个我的发现是等效。
# O" c' u8 c! \你是怎么回答的呢？: M+ s3 F4 I1 |5 {2 `0 w
首先你的版本是2016。
# V/ P1 P) `! [+ E- }6 t# }; |再者我限定路径是螺旋线，直径是螺旋线的直径，与轮廓无关。而你说的是轮廓的直径。+ }$ u8 y3 r$ Y5 m
至于你扩大外延说了轮廓平面和路径，那是你牛。但你只涉及了能否做出来，涉及结果等效性了吗？# n. I' y6 @; a1 p, [
要扩大外延，但你把内涵问题说清楚了吗？5 g9 X0 H9 \+ f5 q3 c
做扫描，基本要素是轮廓和路径。路径我已限定为螺旋线。( Q4 j# A1 L$ E/ P
在2013里，做螺旋线可以分为两步，第一步是建立圆，第二步是设定其他参数。我的疑问是这个圆的直径是否和结果等效相关。我的例子是无关。如果是这样，那就无须指定这个圆的直径，操作少一点。或者有别的软件设计，都可以。这谈得上怪罪吗？言之有物，且充分必要性拿来和大家讨论。你从哪里看出来是“异想天开”呢？
6 h) {, n/ p) \$ B* H: G% a1 E5 Z1 \% |2 e
社区平台，大家讨论问题，首先把自己的情绪整理好，然后有啥说啥。你用挑衅的字眼，乱扣帽子，合适吗？在你前面的所有帖子，大家都是心平气和，气氛正常，没人惹你。看在你经常帮助大家包括我的份上，就让你了。6 Y' Y1 e0 b) Y7 ^& z
: q7 Q1 e8 a* R
|
|
发表于 2016-1-26 11:34:10
