因为这个问题，我遭领导批了
前些天部门培训，谈起一个摆杆相对与箱体对中性问题（如下图），当时大家都认为摆杆相对与箱体对中，跟弹簧的压缩比，跟弹簧的支反力有关。我当时也没在意，下来我拿着实物仔细想想又觉得不太对劲。我认为摆杆相对与箱体的对中性（或者说摆杆在轴向方向的窜动量）只跟图中的间隙A0有关，（实物中A0间隙确实存在）而跟弹簧力跟本扯不上关系。因为在自由状态下（指的是轴不受其它轴向力，而且轴在轴向方向上相对与箱体没有固定）两端的弹簧作用力相对与轴是内力，就好比人坐在板凳上搬板凳一个道理，弹簧力只起把垫片压紧在卡圈上，两端弹簧的压缩量的准确性根本不关摆杆对中性的事。可大家好像都没心情听我仔细讲解，只觉得我为啥这个简单的问题我还没懂呢？
我还较有兴趣的做了个实验跟他们看，可还是不行，最后领导不耐烦了，我马上认识到这个问题不能再谈下去了，我自言自语道有可能我真没理解到。
上面的故事我也不是要说明什么什么，我觉得有些时候每个人对问题理解有偏差很正常。但问题不以每个人对它的理解有偏差，而把实质改变了，特别是技术问题，所以我还想请大侠们认真看看到底这个问题该哪个理解呢？我的理解是不是有欠妥之处？
请大家赐教！
卷销起什么作用？卷销没有固定的时候，A0间隙不就是用来调整弹簧的压缩比吗？压缩比变了弹簧的支反力不就相应变了？说的一回事啊！ icegoods 发表于 2014-3-8 13:04 static/image/common/back.gif
卷销起什么作用？卷销没有固定的时候，A0间隙不就是用来调整弹簧的压缩比吗？压缩比变了弹簧的支反力不就相 ...
没有调整的作用！反正就没看到调过!卷销就是。。。有可能叫错了，有些地方叫开口销，如下图；卷销起固定摆杆的作用
弹簧已经被限定在一定范围内，未再被压缩前则不再发生弹力；
A0 是轴与摆杆装置相对于箱体的间隙，即楼主说的“窜动量”。
楼主说的理解情况和俺的看法是一致的。 请问这两个弹簧的参数都一样吗？ LIAOYAO 发表于 2014-3-8 13:19 static/image/common/back.gif
弹簧已经被限定在一定范围内，未再被压缩前则不再发生弹力；
A0 是轴与摆杆装置相对于箱体的间隙，即楼主 ...
对的！我说的是中间位置相对与箱体的窜动量，中间位置轴是不受外力的。
貌似不可拆卸，对中性看图上影响的因素不单单是A0，要考虑轴向力大小！卡簧与箱体间隙也有影响！ 流浪的诗人 发表于 2014-3-8 13:21 static/image/common/back.gif
请问这两个弹簧的参数都一样吗？
参数是一样的！但是我想说的是即便参数不一样也不影响中间位置的窜动量！但我只说中间位置了
寂寞如水 发表于 2014-3-8 13:24 static/image/common/back.gif
貌似不可拆卸，对中性看图上影响的因素不单单是A0，要考虑轴向力大小！卡簧与箱体间隙也有影响！
:lol可拆！我那个只是个示意图！轴在轴向方向中间位置是不受任何轴向力的
两个弹簧的压缩量可能分毫不差吗？弹力大的肯定压缩量小，摆杆的位置会向力小的一方偏。