哈哈，楼上的搞笑了，培养又不是光靠个人的力量就行，要整个社会体制，教育体制跟上才行，
真要培养的话，培养我头像的娃吧，哈哈哈
本帖最后由 中国公民甲 于 2010-5-7 12:43 编辑
哈哈，楼上的搞笑了，培养又不是光靠个人的力量就行，要整个社会体制，教育体制跟上才行，
真要培养的话， ...
flyeego 发表于 2010-5-7 12:25 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
大家谈来谈去，最后都归结为体制的问题，社会体制、教育体制我们无法改变，也无权决定，如果都以这个为借口，那谁都可以说培养人不是我的事情，都可以推脱掉。简单地说，如果公司新来毕业生，作为我们有一点点经验的人，可以在工作中帮助他，解答他的疑问，用自己的一点点经验帮他快速的进步，而不是让他独自去摸索，茫然没有头绪，没有方向，这也是一种培养啊。而并不是说这个家伙不行，干掉重新找个有经验的过来。大家都是这种想法的话，年轻人哪里来的进步啊，都归为体制，体制如何形成的，还不是每个人的思想和行为慢慢造成的
虽然无力改变，但是不一定随波逐流
技术有什么难的？
安居乐业了就不难，体制捋清了，真正的重视人才了还难么？
还是应当先看看核弹，飞船这些技术怎么来的？从哪里来的？谁带来的？与世界的差距又有多大？
现在，怎么要 ...
2266998 发表于 2010-5-7 12:09 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
大叔不妨谈谈，像伊朗、以色列这些国家的情况。
伊朗没有什么价值，与伊拉克类似，一打就到，连纸老虎都不算，当年和老萨打了八年，死100多万，没结果，
以色列不可小视，核能力非常强，核弹组装好，可以不试，可见心中有底，其精密玩意儿，举世无双，连米国打塔利班的视觉系统和微型小导弹，都是以色列技术，可见其科技的厉害，以色列的农产品出口到欧米，如平常事务，你知道，是在砾石地带种的，其在中国试种的西红柿，亩产几万斤，看得你目瞪口呆，
现在大家一提技术问题，就说国内没有技术，也解决不了，有些情况是这样的，一时也难以彻底改变。
但问题出在哪里？大家很少谈到，国内真的就不能产生技术吗？我看也未必！国内难以解决的其实都是基础性的技术，比如高温合金，比如轴承寿命，比如螺栓等问题，有些技术其实是现有技术的一些组合，这都没有什么难的，但为什么解决不了呢？不外乎以下几点：
1 不念书，对现有东西没有概念，现在世界上有什么了，他不知道，人家几十年前的东西，他还抱定是什么稀奇的宝贝,
2 缺乏基本技术概念，对一个东西完全茫然无知，
3 银子闹的，有些东西，人家上来说没办法了，但你给他看一下，他说是这个东西，但轻叹口气说：贵了！你问他只有老板才需要住房？而工程师都可以住马路吗？
4 崇洋！以为洋人可以解决一切东西，你说你能解决，人家不信，看到也不信，而不是具体分析这个东西对还是不对？既然你行，干吗还要洋人？
5 肆无忌惮地吹牛，你吹你是世界先进水平没关系，但基本东西你自己得懂，民众本来就愚昧，你对他们吹完全不能改变现在的状况。最终大家确信中国没有技术，连以前有的都变成没有了，因为吹牛的人太多了。
2266998 发表于 2010-4-29 12:08 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
俺来说两句，:lol
首先，技术是什么？从哲学层面说，它永远是从属的。创造性技术需要巨大的投入，机械技术属于工业基础水平的具体体现，总的计算下来，其进步的投入量可能是一个天文数字。那么，钱都到哪里去了呢？计划经济下是少数人决定了钱的流向，错了再改过来罢；市场经济下钱的流向是回报，哪里回报率高就会流向哪里。
一个机械企业，当老板仍然在干企业时，没有你的技术他使用普通设备照样在生产，有了你技术可能多赚点钱，但是，当他投入而搞好了关系，订单大大的多，依然可以产生巨大的回报，相反他投入到你技术上或许是是极小的回报甚至亏呢。当有了钱他可以再买新的先进设备，国内的不行就买进口的。从这一点看出，刘大人说的造不如买买不如租应该是错的，适当的短缺会激发人的创造力。
推而广之到所有企业，是不是官商结合的投资回报率远远的高于技术呢?为什么还要投入技术呢？
所以，体制下技术是无用的，只能退后到作为如生产工具一样的不得不用的东西，比如一个非标设备厂，是订单在需要技术，而一个大批量生产的厂，往往技术非常弱化。怎么可能谈的上进步呢？
第二，对于个体，即大侠所说的不念书、缺乏基本知识等情况，我们从学习的角度说是生活在一个很幸福的时代，可以不用花费资金成本的拿到学习资料。可是为什么不学呢？因为技术仅仅是作为如生产工具一样的不得不用的东西，自然跟其他的收入没有什么两样，还为什么要学习呢？就是说并不是你技术水平高你就能够有很好的待遇啊。
第三，吹牛是体制下的东西，还是那句话，技术永远是从属的地位，技术是救不了中国的，先驱们几乎都是弃X从政了。
中国人是非常出色的，给一点阳光就一定会灿烂的。只要不打仗经济就会活跃，只不过技术方面只能是像一对巨大的齿轮在启动一样，极其缓慢的进步着。或许永远在启动，因为外部世界不允许你转动。
一句话，就是技术的回报忒低。
本帖最后由 万亿名 于 2010-5-7 20:49 编辑
比较同意楼上说法，技术回报确实是很低。说实话，我也很想抛弃技术从政，技术在哲学上层面确实不怎么样。
楼上最近说话比较靠哲学哦。
本帖最后由 万亿名 于 2010-5-7 21:34 编辑
没办法，学技术什么问题都解决不了，基础研究我们又没份，自然而然转向人文哲学作为补充。再说一句心理学家类似心理方面上的消防队，永远是被动的，非常的无聊。
伊朗没有什么价值，与伊拉克类似，一打就到，连纸老虎都不算，当年和老萨打了八年，死100多万，没结果，
以 ...
2266998 发表于 2010-5-7 14:17 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
据说以色列采用的是无土栽培技术，产量质量都非常高，而在军事上，以色列的无人机技术是比较牛X的,不得不佩服犹太人的智慧，连爱因斯坦都是犹太人，