找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7968|回复: 3

求助:焊接件振动时效与退火处理区别?

[复制链接]
发表于 2008-12-6 08:29:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
焊接件为均衡应力需要振动时效或退火处理,问两者区别?请教高手,谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-12-7 19:44:31 | 显示全部楼层
我们单位不锈钢焊接压力容器是用振动时效的处理的。以前单位碳钢的容器是用退火处理的。具体没有看到为什么不用同样的方法,但我想可能和材料有关系。
发表于 2008-12-9 17:03:36 | 显示全部楼层
从经济角度讲,退火的费用要高于时效震动;
8 s% |8 _' C. G# k( W从力学角度讲,退火处理要比震动效果好 。
发表于 2012-8-28 12:29:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 北漂男孩 于 2012-8-28 12:31 编辑
: w% B/ h3 b; G" N) b
. Q$ @3 T4 L+ e# c( O/ M
热时效与振动时效对比
       时效方式
类别

1 j5 W* E# F! L$ v
热时效炉(15吨)

& n0 o' q6 a& H- V( X5 k
振动时效(频谱谐波设备一套)

9 x' j' E5 L! j$ i6 o6 w; N2 X
制造购买费用

% @! ~8 W' Z0 ]6 g! W# c
需要建造时效炉,时间周期长
  }5 B. ], [1 t
设备轻便。不需要长时间建设

7 p- L/ w2 M1 `+ C) [* x- b
时效周期

; K+ e1 \) i: R' M/ k, z
12小时
, [' W% W7 C7 w% ^2 I
1小时
; T$ [1 T2 F0 k. V8 C6 G
能源消耗
# t: h: d% p  k$ J
高(以烧煤、烧气、电为主)
开炉一次(约12小时),费用为3000-5000元人民币,
  _9 M$ k' a7 G3 O
低(一小时一度电左右,粗略计算其能源消耗仅为热时效的0.2%,成本仅为热时效的8-10%。)

8 H& p* o7 _& E. e# q1 Y# L
占地面积

7 g3 y* ]  s7 g1 J3 |9 e( z7 s
占地面积大,需要固定的场地,无法挪动。

# e. M7 c3 s5 f4 }/ ]  |
占地面积小,无需固定的场地,使用方便,可任意挪动,并且对电源要求不高(普通交流220V电源即可)。
  L& q+ e% T! C; ^4 D2 J" X
时效工件体积
  w" X4 M" y# q
对体积较大或较长工件无法进炉时效处理(一般能容纳超过五米长工件的时效炉就很少,太长就根本没法进炉时效)
0 \3 Y9 c$ ~( A* m
对工件体积大小无特殊要求,均能通过更换激振器型号进行时效处理。

6 ?" a- C) x2 f8 R
处理效果

7 h) E. Q, ?1 z( |) |7 F' S) t
1、炉门、炉里、炉中的温度有差,不同位置的工件处理效果不稳定
' y7 R$ e2 A7 z: L! l( r- V0 u
1、工件整体振动,多振型解决工件不同残余应力集中部位的消除问题。
5 Z2 d/ O4 A/ R+ V  j
改变工件材料组织特性

0 Z1 L( m5 t7 F0 X
1、对结构复杂工件,会产生改变材料组织特性的问题
2、铝合金等新型材料,因为改变组织特性的温度较低,不能采用热时效

3 e) ~" S6 J$ q5 B; R
不会改变材料组织特性,对铝合金、钛合金都能进行应力消除处理。
9 \1 L( S4 F2 B, U6 S
环境污染

2 R- j$ u$ A& N
非常严重

8 R% M- ^( t/ }/ F, L
无(是以施加机械能的方式消除残余应力,所以无环境污染)
% u& r  z4 M, Z# }. ?
其他效益
2 c7 A0 [. M& u& `/ R
振动时效提高生产效率,节能减排方面的经济效益、社会效益无法估量。
! N) j! B) ~6 K/ H7 x9 x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-10 02:02 , Processed in 0.083850 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表