机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: YEomanT

同一零件2种设计,加工工艺请教

[复制链接]
发表于 2019-8-22 16:55:19 | 显示全部楼层
图2底座确实好加工一点,划线打孔也比较方便,检验也方便检验。图2上面部分反正找正校对之后,都是一刀光的事情。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 17:51:59 | 显示全部楼层
1.如果零件不大,面比较小,你说的减少精加工的时间,减少的时间也很少。2.图2,结构简单,会减少粗加工的时间,以及装夹时间。这两者的时间成本都得算。3.你的图纸没有精度和尺寸,如果铣床的精度可以满足,零件又不大,肯定是图2省时省力。4.如果零件特别大,安装面需要精加工,尤其是磨削的,比较费事时,这时可以去考虑图1的设计。反之,图2。所以,并不是像你说的减少了精加工的时间,但增加的精加工和装夹的时间以及精加装夹难度也要考虑。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 18:05:20 | 显示全部楼层
第一,你怎么想的很重要。根据具体组装环境,你要知道与这个件配合的下平面是不是一个平面,这个件(貌似带法兰的轴座)承重如何(受力分析怎样)?
第二,机加工,多铣一个面,没领到说的那么麻烦,他可能要看的不是你设计的好坏,而是看你具体能不能说出道理,或者看你是不是听他的话。(具体他怎么想的,你要看你的领导到底是机械深度如何,如果他是个机械白痴,那你一定要听他的)
第三,如果有同事,问三个人,你可能对这个问题有另一个看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 18:18:14 | 显示全部楼层
|siralop发表于 08-22 18:05<font face="楷体, 楷体_GB2312"><font size="5"><font color="#008080"><strong>第一,你怎么想的很重要。根据具体组装环境,你要知道与这个件配合的下平面是不是一个平面,这个件(貌似带法兰的轴座)承重如何(受力分析怎样)?</strong></font></font></font><br>
<font face="楷体, 楷体_GB2312"><font size="5"><font color="#008080"><strong>第二,机加工,多铣一个面,没领到说的那么麻烦,他可能要看的不是你设计的好坏,而是看你具体能不能说出道理,或者看你是不是听他的话。(具体他怎么想的,你要看你的领导到底是机械深度如何,如果他是个机械白痴,那你一定要听他的)</strong></font></font></font><br>
<font face="楷体, 楷体_GB2312"><font size="5"><font color="#008080"><strong>第三,如果有同事,问三个人,你可能对这个问题有另一个看法。</strong></font></font></font><br>
我就赞同一句话:如果他是个机械白痴,一定要听他的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 20:44:01 | 显示全部楼层
第一张图的底座可能需要加工中心才能做好,第二张的动作只用普铣就可以,两种设备两种成本价格
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-22 21:19:33 | 显示全部楼层
放在装配体里看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-23 07:31:19 | 显示全部楼层
按照单个零件看,图2装夹简单些,加工方便。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-23 15:40:50 | 显示全部楼层
第二个好一些,第二个可以加工侧面后,以侧面为基准平放在工作台上,用侧铣加工,就能保证两个面的垂直,
尔第一个可能装夹要麻烦一些而且侧面作为基准就需要垫高,可能会因为加工震动造成垂直度或者表面有所偏差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-23 19:13:47 | 显示全部楼层
很大个零件吗?不是很大的话,个把零件直接硬抠更好,漂亮也方便,杂费算起价格差不多。
不是超高精度或很大的面,直接一刀就保证了,无需分大小块。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-8-23 19:32:51 | 显示全部楼层
图2好点
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-27 12:02 , Processed in 0.049631 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表