SolidWorks装配达到完全定义，最多要几个约束？

zmztx

9 M" L0 m& v9 ^/ i' k
! |. \2 w7 F  E& D* iSolidWorks装配达到完全定义，意思是不会出现你不想要的运动
8 N7 S9 h4 |# Q) q# w+ W( g4 s) b装配约束，意思就是面对面贴合、同轴线，等等
: R2 W9 q+ I' }! O
) t" d( t. c' |1 t$ Q& J2 T( K! u看到资料介绍：SolidWorks零件装配，最多用三个约束就能完全定义
5 H3 l8 I0 H) s, u这句话对吗？有没有必须四个或者以上的装配约束，才能限制住零件之间的装配配合？
# i" l+ B- F6 {) E  g, H$ A

冷月梧桐

一个零件完全定义需要限制6个自由度，至于需要几个约束，就看是哪些约束，一个约束有几个自由度

zmztx

/ b* i2 |7 N& O* f0 g, t

冷月梧桐 发表于 2019-8-12 16:48
2 K' x! I8 U7 f9 W: T- s一个零件完全定义需要限制6个自由度，至于需要几个约束，就看是哪些约束，一个约束有几个自由度

: \7 `) M+ N6 h2 y# r$ ?/ C建模中需要，
6 e* A( @: V+ p* y在参数化驱动的模型建立后，为了可以变型，需要根据输入条件，参数做相应变化
/ w, v+ |2 P* H3 E如果SolidWorks装配达到完全定义，最多需要三个约束，那么处理变化就会简单些
+ o. K9 |0 ?9 d" z3 F0 [& H; T% R
而且，资料特地声明，在SolidWorks环境下成立。

zmztx

: A6 q5 J3 L' Q5 Y4 [4 H/ ~* Y
查SolidWorks装配约束有：
0：重合
/ @2 `2 J1 @) M0 o6 i: m1：同轴
5 K- |9 s5 u- s6 }$ {) B5 y2：垂直
3：平行
/ j3 H# S1 [4 Y" ~4：相切
5：距离
6：角度

1 t. ?9 n/ ~" w  R- {8 ]* U+ {2 [+ k数字序号是SolidWorks API的编号
% ^- B8 `  z2 A( ?$ z
1楼的问题，也就是两个零件装配，如果上面这7种关系用了四次或者超过四次，那么这个装配就是过定位。SolidWorks就该给出出错的提示

2011ayoon

zmztx 发表于 2019-8-12 17:05
查SolidWorks装配约束有：
9 o# V  b9 L& ?4 }0：重合
6 i. _* O# i! v2 |6 p8 [1：同轴

6 R# {1 D! s, g5 {' [4 P. I不一定的，比如两个面重合，你再弄个两个面平行，好像就是可以的，虽然是过定位了
, _$ N5 [  t7 M5 @1 P- R4 k+ Y9 p

远祥

也不定，看装配怎么约束的，通常超过三个以前就会出现过约束。

zmztx

远祥 发表于 2019-8-13 19:30
也不定，看装配怎么约束的，通常超过三个以前就会出现过约束。

如果我没弄错，那么
9 K8 j5 k, @1 s5 B+ w对于SolidWorks装配约束，可以从数学上证明：超过三个装配约束条件，必定是过定位
# [4 L& p( W6 u: p- X$ T1 m% O可惜，没有看到证明
) X5 Z, H9 f9 x2 b6 T+ u
“超过三个装配约束条件，必定是过定位”，这意思应该和“三点确定一个平面”是相当的。如果由四点支一个平面，有一个点在数学上就是多余的，机械上属于静不定
6 B8 @. K4 Z3 |, M3 V
, R2 e$ s# c0 N当然，如有人能举出四个约束才能完全定义一个装配，那么上面讲的肯定不成立
4 |3 M. G* h" }% P' \! ]0 w* {