|
|
发表于 2019-7-25 00:13:17
|
显示全部楼层
机械设计者，Inventor的陈老师有一对被太多人恶评过来的词儿：造型派和设计派。
& r8 ^8 S) u! F) i
% t6 @8 e' t$ }. B9 }我的理解：
; a8 v) ^( C- ]7 ?* c% d6 h7 |8 \
: f$ @. y! @# {$ S比如那链条，不过是传动用的，连附件都没有，电脑里设计时，费那么大劲儿，想把链条每一节都完整地画出来，还想在动画里让它逼真地动起来。。。这叫造型派。。。不画不行？那推气缸的气儿怎么画？+ q9 |7 Z1 I: @ A2 z6 s* o3 C
只要不妨碍验证和制造设备的零部件，不择手段去简化，这叫设计派的一种吧。这里说的简化，不是说可以忽略，而意思是要考虑好你用的是什么配置的电脑。。。5 d: |; }$ h. d0 ~
_3 t k; @! D) `比如深沟球轴承规格，Inventor自带的资源中心里就很全。但我一直都不用。为什么？碍我事儿呗。
1 C8 w8 z" @, G没事干了？看着很像，其实内外圈和钢珠都是死的，一个零件。8 `; ?+ x9 o% y! H: d" o7 ?/ W: Z
那怎么办？我自己画一个简化版，尽量把重量对齐了就完了。
* [) P, q) U8 B+ T9 ^7 v; s( Y. d% ~# H1 A5 f
设计一个零件，先要知道这玩意儿的关键几何特征关键参数是什么。8 ]7 e! E& y( k) \* J! a: c
& |8 [4 R8 \8 K" v( v9 f5 R0 M何况你这个，又不是准备上三轴四轴五轴的雕刻机，建模时没必要去考虑任何一个三维点都必须到位。
9 h3 T3 f. G5 k& c% R0 z7 m& ^. j! b5 S& P% x+ I
换句话说，设计一个零件，你得清楚，打算用什么工艺去加工出来！3 p# ^* [& I% m( d6 s
+ |- h" w* h' ^- K- [* x/ k( Y' d
三维软件，有的呢，违背实际机加工的工艺。比如，SW的凸台，Inventor的拉伸！哈哈哈3 L5 A! ]0 {& ~6 t" w
) n) g8 D$ F! c& N% l* ]
但，这只不过是建模的过程而已。要是跟这些功能按钮较劲，别说酒了，老婆连饭都不会让你吃了。。。, F" t! a5 y, [
/ d0 N T* j; Q2 m2 o" c/ j3 F
但，创建每个几何特征时，你得清楚或去核实，能不能加工得出来！！！
0 U4 O+ `. H- q T& A7 W' W5 M9 ~4 m* S6 E- m. \6 i
比如，那儿加个螺纹孔，咱得看看攻丝扳手的回转半径和容许的深度。。。、, H+ W8 w" J& X! o2 x& h1 M9 S
3 n; l6 n- \4 c+ b
# N, k2 [2 f/ l扯远了？楼主你这个，不就是冲压件吗？
j e' I7 g) U- G+ b# r) S6 t* i+ L' _; [- \' k# L3 R) X/ i
上层的轮廓、陷下去部分的轮廓、落差、轮廓错开距离，把这些告诉加工商，只要你不差钱，就有了。 |
|
