找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2699|回复: 8

用inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是...

[复制链接]
发表于 2019-7-12 14:11:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
用Inventor2018的有限元分析,结果求解失败,错误代码S1121,但是看了代码的介绍后还是不明白该怎么做,有没有了解的大佬给指点一下??
! D7 _" H4 _8 n- C

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 17:24:41 | 显示全部楼层
这个,应该是独立安装独立许可的吧。& E( N# H  u4 @5 \+ H1 z% \

/ r  E  e+ m9 ^1 \! s顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是两头都不懂的人翻译的,更可怕的是而且还通过了。
0 t, N2 a( W. b$ M% u* k9 _# Z4 @7 _4 y
 楼主| 发表于 2019-7-13 08:59:39 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-12 17:24
7 `3 H- g# |5 ~这个,应该是独立安装独立许可的吧。; F9 Z' J8 U0 P

' J" ]4 s8 t% {- r% k' k! m; S6 Y顺便说一下:Inventor的英翻中水平,真的很差,很多东西,一看就是 ...

6 s4 r8 b; [* l% K这个分析的功能是在inventor安装好后就自带的,没装过独立的许可。如果更新许可难道要重装软件然后换一套激活码试?$ L8 i3 Z8 K5 X" E9 G
发表于 2019-7-13 09:31:21 | 显示全部楼层
我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。
8 X3 w/ F$ N8 q6 `% k
7 Z* ?# {! e) I2 m4 i在2020版本里,倒是独立安装的。。。6 C% R# r, H% ~: ^( s$ h4 r

9 X" z: \4 P& Y. `6 a是不是2018时人家刚买进来这个功能,还没好好融入Inventor啊?
 楼主| 发表于 2019-7-13 11:34:14 | 显示全部楼层
Cavalier_Ricky 发表于 2019-7-13 09:31
$ S" _; j& _! s/ Q3 I' q3 T我已经很多年没动过“管理”标签后面的标签。都不知道有这么个东西。。。  w$ o7 I% X, r0 p8 S7 Q8 H* k0 r

1 Q! {' \& V7 p在2020版本里,倒是独立安装的 ...
1 r6 h4 o  C' b: \* G  V& l
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?
. {- ~# D' m; o

点评

我只玩儿轻载高速,全凭所谓的经验教训一拍脑袋就决定大小。哈哈  发表于 2019-7-13 11:47
 楼主| 发表于 2019-7-13 12:38:28 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 11:340 f3 Y0 l$ m# }7 s) B6 L
请问您做有限元分析用哪种软件?好用吗?

( S" V: L- c0 o; `我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点" `  }7 S3 w5 L+ M* n+ d5 r- k* D
发表于 2019-7-14 21:04:45 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:384 v) i( n$ Q! i! c, _( ?
我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点

( x% u3 O$ g6 \% n2 {- G+ k4 G我也知道而且渴望自己有那本事能做好计算。
7 W- X2 Q5 N  m7 z% Y3 `5 K$ U$ ~* N0 x8 U+ x
但,问题是,计算需要前提条件的数据,我拿不全,或拿出那些数据不是一般地花钱花时间花精力。。。估计合同都过期了都拿不全。。。7 L6 v, u" A* W9 I# _7 e
6 \# G9 X4 S/ H
我至今还是喜欢玩儿非标的轻载高速。
5 d& ]- n1 {9 W) f6 \0 y% Y9 z9 h- t( l. ~& ?
这就要求我,设计时优先考虑:买的材料种类尽量少点,机加工的工序尽量少点,尽量做到一个图纸的零件多通用。。。。。。还得琢磨从机构设计的贡献度来降低总功率。。。- F) B* z8 r  q; l) D% Q7 x
' c- S0 I1 O) N- A  ^
, q5 H3 ~/ i& R5 o+ b; Z
2 }' v9 h9 ?" r) R* d
换个思路来说,我是极端主张尽量接近纯机械式机构的人。
; ^! T' g0 K0 ]) g. u
8 T: ^# y6 {& q) l  u启停的加减速度少点儿,就没多大问题了。用启停时的较低产能换来恒速运行状态下的高产能。
! Q  L/ d4 T- x! u0 a
0 |) K& R: @7 v9 P我做设计,最讨厌的,就是加减速度这玩意儿。
8 V" T5 ^' T* p& _" B9 ]
发表于 2019-7-15 05:49:08 | 显示全部楼层
秋水马_hA9SA 发表于 2019-7-13 12:38
  e% N$ W$ D- K" N, G$ r我么的经验,感觉还是用数据比较更踏实点
: b0 j/ a3 ^% P  Q+ r6 L- x! q
那要看这“数据”是怎么来的,对于Inventor分析的结果,我看还是作为参考值好一些。设计错你自己要负责的。没Inventor什么事2 v7 g8 U$ P3 d) O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-18 12:49 , Processed in 0.066851 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表