机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2119|回复: 34

为什么经济学家能月入百万,而机械工程师赚钱却不多?

[复制链接]
发表于 2019-7-11 17:32:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
马云刚说:“一个月挣一两百万的人那是相当高兴的,一个月挣一二十亿的人,其实是很难受的。”昨天(4日),就被一位一个月挣一两百万的人,刷爆了朋友圈。在大家调侃自己薪资的同时,不少磨友也不免有些疑问,明明机械制造业才是我国经济发展的根本,那为什么机械行业整体赚钱却不多?

以工程师为例:
一个精通技术的工程师,固然为成为专家付出了巨大的努力,但在实际的工作中,他往往只能起到重要作用,而不是主要作用。比如建造一个水电厂,首先就不是一个工程师能搞定的,而是需要数个工程师团队,涉及不同领域。其次,光有技术指导也远远不够,还需要购买设备,施工建造等步骤。一座水电厂的完工,涉及了许多复杂的环节,每个环节都不能说不重要。所以对每个环节中的高端人才来说,能力再强也无法分到大部分蛋糕。

而对金融业来说,比如做一单IPO:一两个厉害的拉皮条人员拿下单子,再来一个业务小组搞定需要的文书工作,接着配合下销售团队把股票卖出去,扣除第三方机构的费用后千万级别的收入就到手了。这其中涉及的人员总数往往只有数十人甚至十数人,还没有什么机械设备的投入;在这种前提下,高端人才的收入自然可以很高的。
IT也是同样的概念:一两个人或者一个小团队开发出一个软件/网站/硬件的原型,通过吸引市场注意力得到最初的收入和投资人注资,接着就能完善产品然后大规模推广,最终实现指数级的增长(在产品成功的前提下)。
在整个价值创造的链条中,技术和创意是最重要的,制造产品/部署服务的工序往往被外包。苹果产品赚了那么多钱,又有多少落在了富士康工人的口袋里?在许多IT业的财富传奇中,虽然也利用了类似传统实业的大规模生产/部署服务的手段,但核心的产品/服务还是来自于高端人才的技术和创意,这是无法替代的,所以必然能分配到核心的利益。

全球化和科技进步增加了企业的雇佣选择,从而削弱了许多实体经济中员工的议价能力,拉低了工资;与金融、IT业的高薪相比显得不和谐。
很久以前,美国一个普通工人可以有很体面的收入。美国有公会等为中低层人民争取福利的机制,加上社会基本也较为富裕,有能力支付相对昂贵的人工费,所以即使在实体经济中当一颗螺丝钉也会有不错的收入。但全球化,第三次科技革命开始后,很多可以在国外做或给机器做,成本还更低的工作就被外包出去了。这类的工作往往会在美国消失,人们不得不去从事门槛更高的职业,也就是说劳动力的议价能力降低了。
罢工在过去可以涨工资,现在则可能直接被中国、东南亚的工人甚至机器人取代。中国是全球化的受益者,加上过往对职工权益的保护也不强,所以还不太能体会到这点,但未来会越来越明显(比如总体收入增速放缓)。

相反地,因为金融、IT业的高收入人群本就难以被全球化和技术进步威胁;而全球化和技术进步又为金融和IT业带来了更大的市场,更高的效率,所以总的来说,这两个行业高端人才的工资水平是在增长的(其实不光是这两个行业,在大趋势下,传统行业也在经历着两极分化)。




补充内容 (2019-7-14 08:11):
本意不是比较机械专家和经济专家或者IT专家,是想分析中国机械工程师为什么赚不到钱
回复

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 17:54:22 | 显示全部楼层
行业性质不同,机械是偏稳定和无风险型,而金融等经济专业的风险大,利润高,不稳定,中国老百姓富了,存款多了,物价一直涨,通胀导致人民币贬值,所以逼得老百姓存款不知道放哪里,才能保值增值,房地产不就是因为这点而火起来吗?这都给金融融资带来机会。比不了的

点评

一般离钱越近的(特别是量大的,印钞厂不算哈),相对待遇和搞钱容易很多。  发表于 2019-7-15 11:29
好一个稳定无风险  发表于 2019-7-12 00:43
时代不一样了。机械也没有稳定一说了。  发表于 2019-7-11 18:56
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-11 18:18:02 | 显示全部楼层
没大规模的市场营销,就发挥不了软件拷贝的附加值优势。企业就缺少再创新的机会与实力-----任

点评

国内  发表于 2019-7-11 18:19
重工企业尤其容易倒闭大概也就是这个原因  发表于 2019-7-11 18:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 19:37:42 | 显示全部楼层
国家不重视实体经济,我们光叫唤也没用!

点评

国家也没有办法,体量太大了,并且都是低质同行业竞争,投入太大,掉头很困难,房地产卖地赚的舒服了 ,加上互联网等新兴行业,都在追求轻松+见效快,谁也不愿意再去吃糠咽菜了,任重道远的事留给后人解决吧  发表于 2019-7-15 22:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 20:28:21 | 显示全部楼层
是要和创造的价值相关的,一个机械工程师能创造多少价值?一个经济学家能创造多少价值?这个能比吗?

点评

有的经济学家创造的是负价值,但是不妨碍他们赚大钱。  发表于 2019-7-12 19:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 20:39:19 | 显示全部楼层
机械行业要想创业赚钱,需要人力,物力,光设备的成本就需要占总成本很大一部分,而且设备会贬值,和汽车一样的,这部分损失是需要承担的,而IT行业的成本可能就是人工成本
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 22:06:38 | 显示全部楼层
经济学家玩的是资本,机械工程师玩的是实体。要不现在都说实体不赚钱,不是说实体不赚钱,是相比较金融资本家而言,实体赚点钱太不容易了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 22:29:45 | 显示全部楼层
为什么农业是国民生存的基础,种地从事农业的农民不挣钱呢?

点评

因为越基础就越赚不到钱  发表于 4 天前
这是个很深奥的问题……  发表于 2019-7-15 10:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-11 22:51:29 | 显示全部楼层
农业也是一国的根本,但是农民也不赚钱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-12 08:14:34 | 显示全部楼层
行业差异性太大,机械这种重资产行业而言,除非是卡脖子型的技术可以通过技术垄断而形成高利润,普通层次的通用技术而言根本起不到多少利润增值的目的,其次从业门槛低、从业人员众多更是拉低收入水平的主要因素,而金融IT一方面从业门槛高、从业人员少加之又是处于风口的行业,收入水平水涨船高也是必然的事情,但996.ICU及高强度压力也是一直为人所诟病。个人觉得任何行业都有其优缺点,硬要拿本行业的劣势与其它行业的优势来比较么,只能说是矫情。

点评

金融不知道,IT从业门槛真不高,培训班报一下就能去上班,拿的工资还比机械的多,假如机械同样算上996的加班工资,还是比不上,而且并不是所有的IT公司都是996,有些强度也没这么高  发表于 4 天前
差多了好吗?最简单的对比情况,机械转行多半是因为薪资待遇太低,IT转行主要是因为身体和精力实在扛不住公司的压榨。  发表于 2019-7-15 08:41
机械行业996.ICU不比IT差。  发表于 2019-7-12 19:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2019-7-23 15:58 , Processed in 0.072149 second(s), 9 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表