找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3328|回复: 4

关于solidworks simuation固有频率模拟的问题

[复制链接]
发表于 2019-6-28 16:38:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
用solidworks simuation模拟简支梁和悬臂梁,得到列举的频率与理论计算值查别很大,而且有的一阶频率与二阶频率基本一致,这是怎么回事?有谁能解释下吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-6-28 17:05:47 | 显示全部楼层
网格
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-6-28 18:30:37 | 显示全部楼层
风仔很忙 发表于 2019-6-28 17:05
5 w6 m' ?$ d9 B; X$ [; J3 l网格

% `$ a& e9 a3 R/ B( T. L# X不是网格的事,无论多精细的网格基本不变
; z  D- v, t" o' y7 i
发表于 2019-6-28 19:42:58 | 显示全部楼层
很简单,因为你所谓的公式就是完全错误的,理论计算的梁,分为欧拉梁和铁摩辛柯梁两种理论模型,而软件分析下的梁单元,又分为三维梁,二维梁,一维梁,它们彼此处于不同的理论模式下,请问楼主根据什么来肯定一个,否定一个
 楼主| 发表于 2019-6-28 23:51:02 | 显示全部楼层
老虎不下山 发表于 2019-6-28 19:42
6 c# _2 |' ~! N$ m7 M很简单,因为你所谓的公式就是完全错误的,理论计算的梁,分为欧拉梁和铁摩辛柯梁两种理论模型,而软件分析 ...

0 J3 u; K6 E- ?' N# G3 W7 ]- p$ T5 v我查找了下资料虽然理论模型不同,到结婚误差不大于百分之三,有人拿这两种模型和实测比对过误差都在百分之三内,网上有人用fluent做模拟,误差与理论基本一致,但用sw做误差都到百倍了
. e8 Z3 p4 W. I2 N
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-22 17:19 , Processed in 0.059034 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表