如何实现多级约束的运动动画？

Schmidt579

, {; J  c0 G0 U; Z- x; q
这是一个机器人的机械手
- V# t' [" [7 ]+ N/ P- _6 q
如图两个红色齿轮之间、黑色和红色齿轮之间都用了运动约束。手动拖动时完全没问题。
8 l# r2 e, q6 M. X! c
) j' {# l% K8 z! J) ]: w; F( ^$ u黑色齿轮上做一个角度约束做驱动约束。
可是当驱动这个角度时弹出来下面的警告

在studio中参数动画只有黑色齿轮运动

( `7 I5 I+ j% A' c7 L4 F$ w我也查了资料，官方说明说的是驱动只可以驱动一级的约束，如果有多级约束的话驱动不可用，我认为studio也是这个原因而失效的。
$ x1 x6 g$ J# m
# U: T5 A7 S( h

5 N* G: c9 ^, G) n3 c2 A# O可是使用官方方法通过使用“表达式”在联接或约束之间创建代数关系来驱动其他关系。对于这种多级齿轮传动来说也太麻烦了吧。
请问各位前辈这种多级传动的运动如何实现动画制作的问题啊，以及这种情况是否还用更多的潜规则。

9 G" ], v5 S, L. C  v( `

晖晖晖_u22Ig

运动学及动力学仿真还是要用adams   CAD软件的运动学仿真不是太好用  

okmeiyou

试试

Cavalier_Ricky

我倒过来说，先从“总之”开始说：别玩了。Inventor，到目前为止（包括还没上市的新版本），做不出像样的动画或仿真，除非你有天大的耐性和对Inventor操作上一大堆潜规则的深度理解和巧妙的规避能力。
4 m# W3 o6 O% i: H8 y
然后，倒数第二个：比如红色不完全齿轮的配合，如果是我，就不用那个可怜的“运动”配合。因为他很容易累得自己绊自己的脚。。。
  z% Z& a3 e4 P, H8 g) [不如，用基准面的对称配合。。。
, ~( n" ^! C+ y9 {
2 p0 o. r( e2 k一个零件的点线面的各种参数，如果我没理解错的话，都是从这个零件的基准点线面得来的。
, w7 W; h& [2 {7 h4 @/ M零件之间的配合，尽量使用基准点线面，少给可怜的软件造成可以避免的计算负担。。。

不再说倒数第几了，直接说你这个模型的事儿。。。
& ]% j* r1 Y) k! d* T' x
% \. m* E6 }* _2 D" i红色零件的齿形是怎么搞定的？就算软件在不检查碰撞干涉的条件下跑舒服了，你敢出工程图让人家加工？

何况，你这个图里，就是干涉状态。。。
2 x) e& P; R2 l0 T+ s' t, \2 g1 }! c
& l7 t; C4 L8 A! W; S7 B所以，别太依赖软件，得自己心里有数。软件说我的设计不行，但其实行；软件说我的设计行，但其实不行。

看得出来，其实你也是超级认真的，很让人欣慰，齿形的原始基础数据是没问题，两片的齿形参数关系是咬合的。
# [4 h$ z) x5 d% N  W3 G
  h+ w, J7 d$ e+ H" [剩下的，就是了解软件了。这不只是你用不用Inventor的事情。

Schmidt579

Cavalier_Ricky 发表于 2019-6-28 18:14
$ A0 d1 l* G% f* k( z( ^# d6 G" F2 C) S我倒过来说，先从“总之”开始说：别玩了。Inventor，到目前为止（包括还没上市的新版本），做不出像样的动 ...

谢谢解答，确实专业的事还是让专业的软件去干吧。
( Z  y' S% C) G) g- Z! x, J本来是齿轮是合理啮合的，驱动出错造成了干涉。截图时也没来得及调整一下。

/ i' H0 t0 e9 @1 b虽然多级运动约束inventor在驱动时不认可，最终把所有的齿轮都约束到驱动齿轮上，传动比手动修改为各级齿轮传动的乘积算是勉强解决了这个问题。
这可能也是目前在inventor里最好的解决方案了。
3 T7 K7 v! z5 s# L还是学习以下其他软件来接替inventor完成这部分工作吧。
3 P9 ]' y7 a1 _8 ^

陈伯雄

对于齿轮啮合、螺纹配合这类一般的机械结构，Inventor都不懂，所以想做成“真的”，比较麻烦...
可能的解决就是“作假”。也就是不靠正确啮合来实现，而是直接用速比。
6 v* K  U9 O/ U$ c4 ~) O但是这类假的结果，费了半天劲，得到的都是我们“已知”的情况，也不能发现机构的问题，也就不是CAD了。
+ g$ U- I( v: l8 |. Z充其量是给用户看一个模拟的动画，给外行看个热闹。

Cavalier_Ricky

做机械设计的，无法避免客户要求事先做动画给他们看。
6 u2 y; B. k  g7 A
0 ~( G% u8 x/ X; P' I  h' _我一贯的说辞是：动画是假的，跟实际不一样，没必要。
4 q" E/ f) T  ?2 \3 Z# |
我不记得上次做动画是什么时候的事儿了。