|
|
发表于 2019-6-28 18:14:39
|
显示全部楼层
我倒过来说，先从“总之”开始说：别玩了。Inventor，到目前为止（包括还没上市的新版本），做不出像样的动画或仿真，除非你有天大的耐性和对Inventor操作上一大堆潜规则的深度理解和巧妙的规避能力。1 z, U5 P6 B4 V# X! e5 j
* _4 l- l: U7 E- s然后，倒数第二个：比如红色不完全齿轮的配合，如果是我，就不用那个可怜的“运动”配合。因为他很容易累得自己绊自己的脚。。。, l; B$ @, F$ M' Y1 n
不如，用基准面的对称配合。。。
4 N) |- F% _$ _5 V6 c8 s3 O
; n7 y! W* ~4 l! R* D. e一个零件的点线面的各种参数，如果我没理解错的话，都是从这个零件的基准点线面得来的。
* L) v: N( r! m* M7 V9 K# b r3 Q零件之间的配合，尽量使用基准点线面，少给可怜的软件造成可以避免的计算负担。。。( A( i6 P- T8 S2 d) B
# B5 P* b2 g3 N% ^! x- L不再说倒数第几了，直接说你这个模型的事儿。。。" R/ S2 Y" B+ }2 [8 ^5 n3 a
, i* E& \7 G ]" m, Q红色零件的齿形是怎么搞定的？就算软件在不检查碰撞干涉的条件下跑舒服了，你敢出工程图让人家加工？
6 \! S$ y; {1 R" `$ r' Y" c& p. y. f' |' m8 O, H
何况，你这个图里，就是干涉状态。。。+ `) r2 o4 Q; }3 |, G
4 d' y: {; V* {4 F$ Y' q8 x所以，别太依赖软件，得自己心里有数。软件说我的设计不行，但其实行；软件说我的设计行，但其实不行。
* E0 w% G5 g/ A$ C. n" o
9 {! u4 Z5 V* o看得出来，其实你也是超级认真的，很让人欣慰，齿形的原始基础数据是没问题，两片的齿形参数关系是咬合的。
6 D% s- Z( e' V: b$ h0 `$ \- r F. t! h" w
剩下的，就是了解软件了。这不只是你用不用Inventor的事情。 |
|
+ d3 a' S7 `+ e* Z1 g0 T