|
人生方向,自然与社会引导有关,只是与大学教育是否失败关系不大。/ l9 |; k" w; f1 B
/ X p' L( ?7 ^: t5 L' q1 N3 b; X
我小时候,学习并不优秀,但父母为了我将来少受苦,坚持让我读大学,这是一个家庭甚至一个家族,对后代的期望。
T5 ]# ~, Y2 \3 v" v4 U- e/ M
; I7 K4 Y" O) I! @; Q9 s% t在各行各业,优秀的人才必然是有向上惯性的,那在制造业,哪家人才多,哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系,个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。5 M- ?7 l7 i9 ?) |. E7 Z' C
5 u3 |: \, n, _2 u; L- _制造业整体不行?未必,华为就是典型的制造业,机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展,最大化的吸收世界各国的优秀人才,与我国的教育相关,但应该论及不到“失败”,如果失败就不会有华为等世界知名企业。
$ {+ t' w% y" [9 a" B9 R/ P' W' ? ~$ A. ]
话说回来,如果我国的教育不够普及,恐怕大家难得欢聚一堂,各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题,那需要详细的列出来,而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊,说到负责任,恐怕没人出声了。
8 ~ W; l3 o, N/ C! k再说实际操作,如果某人是高级技师,或者工程师,又或者是上进自律的人才,那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的,积极从事实践工作必不可少,而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育,在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。8 z: M/ \6 m$ y; m! Y
. R( @4 [" F) g \
公司发展,离不开有经验的技师,如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态,小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题,而是企业管理问题,是真正的社会现象。$ Y( @+ o( M8 j' P
8 z% F7 B h# g( k { b& p
- A$ [6 g, g2 w" Q% }( e
对4 d0 o# {7 U* {4 N& G
《制造业现状证明,全民高学历模式已经失败》2 ]( E7 s! q3 z! n4 N+ p3 F1 h
http://www.cmiw.cn/thread-982731-1-1.html( b$ I, ^9 D/ O9 j5 a5 e
(出处: 机械社区)* m2 Q0 ]& r; [ i$ H* [
的所思所想。' a. `+ p- U$ T, \7 ^$ P
2 y! W. C# p6 b0 T# h: j2 D( r
7 ~. @9 H( V- N# I5 }0 F7 L6 A! X& H+ z4 W( i( }+ ^
|
评分
-
查看全部评分
|