|
人生方向,自然与社会引导有关,只是与大学教育是否失败关系不大。8 l2 k# n9 |1 |1 Y5 z
4 D7 p1 ]% | z6 }; ~我小时候,学习并不优秀,但父母为了我将来少受苦,坚持让我读大学,这是一个家庭甚至一个家族,对后代的期望。! U9 N8 _9 R5 d& b/ t0 K, p, b' O
- h: l$ N: h7 N* f在各行各业,优秀的人才必然是有向上惯性的,那在制造业,哪家人才多,哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系,个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。, x0 Z+ e% d) E) ]: J% ^6 h
8 e0 J/ X9 d, U7 c3 q
制造业整体不行?未必,华为就是典型的制造业,机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展,最大化的吸收世界各国的优秀人才,与我国的教育相关,但应该论及不到“失败”,如果失败就不会有华为等世界知名企业。
- |* w+ ^, M; P- S' R
' d2 |3 ^; B& \7 h+ K# l# G1 ?' i) @, b: c话说回来,如果我国的教育不够普及,恐怕大家难得欢聚一堂,各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题,那需要详细的列出来,而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊,说到负责任,恐怕没人出声了。7 i8 V1 @. X7 ~$ f: K% U3 }, B* X
再说实际操作,如果某人是高级技师,或者工程师,又或者是上进自律的人才,那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的,积极从事实践工作必不可少,而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育,在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。! _, w+ c5 g( m1 G
m; T; a7 h1 Z- {) K公司发展,离不开有经验的技师,如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态,小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题,而是企业管理问题,是真正的社会现象。. j7 u# i8 d/ F8 W0 u2 ?
9 C1 y& F$ j( @% p
! d3 J# k7 P8 u. S, r
对
' G7 ]% ?: ^3 Q7 k+ h《制造业现状证明,全民高学历模式已经失败》
/ x7 t3 V+ R s' shttp://www.cmiw.cn/thread-982731-1-1.html. o( G% F! ?7 ]) w
(出处: 机械社区)1 L3 G# I* t# D+ C* U, L. q
的所思所想。6 r4 E/ ]% @, g$ H2 F
& g' I/ w3 L7 a* a" V
& Q: n9 B3 N. [8 s" a
% o$ i. ^+ j. {$ y1 c( n5 a |
评分
-
查看全部评分
|