|
人生方向,自然与社会引导有关,只是与大学教育是否失败关系不大。 R5 @, I* i) q( ~2 u2 g6 g
* f0 Q3 E8 J( n' h! j5 ]6 H9 _我小时候,学习并不优秀,但父母为了我将来少受苦,坚持让我读大学,这是一个家庭甚至一个家族,对后代的期望。- q! [4 C/ x* Z W7 |( x1 L& |
9 a8 I8 L% ]7 x( Y- D在各行各业,优秀的人才必然是有向上惯性的,那在制造业,哪家人才多,哪家必然有吸引人才的优势。判定是否是与教育有必然联系,个人觉得很难。但一定与个人努力息息相关。
* B- _+ I$ z) [1 J7 f1 _3 o. @' o" \% l) y
制造业整体不行?未必,华为就是典型的制造业,机械制造也至关重要。只是华为为了企业有效的发展,最大化的吸收世界各国的优秀人才,与我国的教育相关,但应该论及不到“失败”,如果失败就不会有华为等世界知名企业。 W; [6 r' ?1 }9 d
, J: F$ I* ^7 o7 | z话说回来,如果我国的教育不够普及,恐怕大家难得欢聚一堂,各抒己见。只是楼主大概觉得教育机制有问题,那需要详细的列出来,而后进行专业分析。咱们个人就像现在天南海北的随便聊聊,说到负责任,恐怕没人出声了。
2 q! T8 s; u4 U# o$ H8 x" P& @3 B- C再说实际操作,如果某人是高级技师,或者工程师,又或者是上进自律的人才,那么这个人必然对自己的工作是有思考、有方向的,积极从事实践工作必不可少,而且发现问题、积累经验是他的习惯。我国的教育,在某些方面恰恰是注重培养个人这个习惯的。- J4 j9 ]& ~7 ?; F+ x
1 u1 L/ k, |9 R( p1 B公司发展,离不开有经验的技师,如果更理想的话应该是每位工人师傅都有一定的技能专长。可现实状态是所谓技师处于养老状态,小师傅们或碌碌无为或一无所知。这不该是教育问题,而是企业管理问题,是真正的社会现象。/ E2 l3 H$ `& n/ q1 M- q% s; C0 c
5 C) W# G: J3 Q9 O* ~1 L$ k, Y% [& T8 o- W+ T% J! m" A
对( N; F/ n- x, h) L; |
《制造业现状证明,全民高学历模式已经失败》
2 R0 t& s, ~$ w( \http://www.cmiw.cn/thread-982731-1-1.html
: A1 R$ V, r* ]( i(出处: 机械社区)2 s4 ~; }% q# H4 T8 ]8 x/ r' G
的所思所想。
3 B6 I& X; E2 {" V l e
; K* T5 {8 ~) T. |. r! ~
5 l) J2 ]; f0 u8 E K* n# F) q2 d" ~/ Q6 [; ~! l2 j6 t
|
评分
-
查看全部评分
|