找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6957|回复: 35

计算应力和挠度,有限元和材料力学哪个更值得信任?

[复制链接]
发表于 2019-5-30 07:47:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
用有限元计算应力和挠度,结果可靠吗?
网格粗细,往往结果都不一样。总感觉不可靠,我平时都是自己按材料力学计算。
有些人特别信赖有限元,还总强烈向我推荐,请问有限元在这方面可靠吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-5-30 08:09:25 | 显示全部楼层
最好两个都校核,这样最保险。

点评

说得对  发表于 2019-5-30 21:19
发表于 2019-5-30 08:10:20 | 显示全部楼层
就像你手算解方程和用计算机算差不多的道理

点评

很形象,不过结果还是有差异的  发表于 2019-5-30 21:20
发表于 2019-5-30 08:23:19 | 显示全部楼层
首先,网格粗细,结果一样的原因,往往是应力集中区域的问题,结果会有收敛的。有限元原理就是把复杂的问题细分成多个单元去计算,单元数量自然会影响计算精度。就像计算器一样,你要精确到多少位数。

点评

你说的是“应力奇点”,就是在有限元分析中出现的现象,在90°转角处出现的,随着划分网格增多,应力数值无限增大的现象,这是个不收敛的另类,篇幅有限,具体查资料吧  发表于 2019-5-31 08:44
应力集中的地方明显高于紧挨着单元的应力,让我感觉像是奇异点,需要排除的点。  发表于 2019-5-30 21:23
发表于 2019-5-30 08:29:39 | 显示全部楼层
材料力学有些默认的前提条件,也就是局限性,不然干嘛还学弹性力学

点评

弹性力学比材料力学局限性更小吗?那为什么不用弹性力学来计算?  发表于 2019-5-30 21:19
发表于 2019-5-30 08:31:29 | 显示全部楼层
第一次有限元分析先进行粗略的网格划分,出结果后对感兴趣区域的网格进行细化,多细化几次,直到结果收敛

点评

是有限元划分网格的技巧,谢谢  发表于 2019-5-30 21:24
发表于 2019-5-30 09:12:21 | 显示全部楼层
做机械设计,不能完全依靠软件的计算结果,若输入条件很确定,软件计算的结果就非常接近计算的实际结果;若输入条件中有很多是估计的,大致的数据,那么计算结构必然与实际情况有距离。所以说,对软件的计算结果要分情况去对待。很多时候可以用软件计算,再用手工计算,相互验证结果的正确性。

不管是计算机软件计算还是手工计算,都必须要有坚实的理论基础作支撑。

点评

有多了一种方法——实验,谢谢  发表于 2019-5-30 21:28
对!能用实验验证那是最理想的,很多时候,不愿意做实验是因为做实验要投入一笔钱,而且投入了也就只做几次实验。不想投入实验费用,才想到用软件去模拟计算。  发表于 2019-5-30 12:12
实验验证结果最好,手算的不能作为准确依据  发表于 2019-5-30 11:45
发表于 2019-5-30 09:44:23 | 显示全部楼层
两者都是相同的理论基础,只是形式不一样,一个宏观一个微观
发表于 2019-5-30 09:57:09 | 显示全部楼层
有限元分析还是可靠的,网格设置数值越小,出结果越细化

点评

变形还是可靠的,但是应力集中的地方明显高于附近的单元,然而实际上不应该变化这么剧烈,我怀疑这些应力集中的结果是否正确。  发表于 2019-5-30 21:30
发表于 2019-5-30 11:29:46 | 显示全部楼层
材料力学是理论基础,有限元是根据材料力学复杂化、细致化的力学工具

点评

说得对,棒棒哒  发表于 2019-5-30 21:37
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-14 00:25 , Processed in 0.067162 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表