GB/T 11337-2004 平面度误差检测 measurement of departures from flatness

机械神话

平面度误差检测

easylife

原帖由 机械神话 于 2008-11-11 19:23 发表
) G* |; z7 ]) B1 Q$ Y5 i, a平面度误差检测

6 E) ]* Q: I7 T, f谢谢版主的资料, 我没有见过大型平板类零件平面度的检测.
  J6 L; p* F; ?# R' j! w1 H请教一个关于测量前被测零件底面调平的问题,我在楼主的资料里面没见到相关介绍.
7 Q: i; P# t" v# w  u1 A& M  B
- B2 R' ]5 q7 ~: s/ N/ b下面图片这是"Geometric_Dimensioning_and_Tolerancing_for_Mechanical_Design.pdf"中P71平面度测量方法介绍.

我的问题是在测量被测量表面之前,怎样判断工件下底面已经和工作台平行了?
随意在工件下底面取几点量其高度?

机械神话

平面度是形状误差，和基准没有关系。楼主图示的方法是测量平面度的一种方法，通过高度的变化来测量，前提是支撑面（就是你说的工件下底面）和理想被测面是平行的，而且支撑面本身的平面度要好于被测面。要好多少，我不知道了。
" K' i( v) p0 P2 V
我的问题是在测量被测量表面之前,怎样判断工件下底面已经和工作台平行了?
7 t" F4 Y+ R6 r- x7 H1 Y; q5 y用三个等高钉支撑（不在同一直线上），那么下底面就和工作台平行了。这个方法比直接把底面放在平台上要好。

随意在工件下底面取几点量其高度?
同上。

easylife

原帖由 机械神话 于 2008-12-21 21:33 发表
平面度是形状误差，和基准没有关系。楼主图示的方法是测量平面度的一种方法，通过高度的变化来测量，前提是支撑面（就是你说的工件下底面）和理想被测面是平行的，而且支撑面本身的平面度要好于被测面。要好多少，我 ...

看来这种方法应用的前提是底面得较平整,
谢谢楼主!

langzi8

原帖由 机械神话 于 2008-12-21 21:33 发表
平面度是形状误差，和基准没有关系。楼主图示的方法是测量平面度的一种方法，通过高度的变化来测量，前提是支撑面（就是你说的工件下底面）和理想被测面是平行的，而且支撑面本身的平面度要好于被测面。要好多少，我 ...

, }/ J  g: U8 D谢谢楼主的资料
不过看附件里的5.4.2也有上图的测量方法
: x) C' p" W% _  V4 z调平的确与工件下表面无关，但支撑应是可调的，
  [2 P7 N4 L' S& ?) X0 C2 [+ I只要被测表面任意三远点调成示值相等，即可看成一与平板平行的基准平面
至于工件下表面的平面度应该对被测面无影响

枯藤

我们测量平板用合像水平仪测量

7 W3 l: d: j/ J: [, _( r0 M[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-23 22:01 编辑 ]

机械神话

原帖由 langzi8 于 2008-12-23 21:53 发表
5 I# k( O& w6 m
+ l- b# [" O8 C4 L/ g
8 A! I5 x; A8 Z; @. C7 b  W$ X
5 Q8 z- D8 q& `( j0 x! Q# d& ~$ X& f谢谢楼主的资料
不过看附件里的5.4.2也有上图的测量方法
1 ?; c9 v" V9 U( B调平的确与工件下表面无关，但支撑应是可调的，
只要被测表面任意三远点调成示值相等，即可看成一与平板平行的基准平面
至于工件下表面的平面度应该 ...

, p3 J$ i& d- Q# {
1 z9 ]$ d! O8 C! A2 {谢谢。很同意你的说法。

easylife

原帖由 机械神话 于 2008-12-24 21:07 发表


谢谢。很同意你的说法。

' ]9 B6 U2 y; K# l8 |* |# k+ ]% q
实践出真知，
% ?* I! |* E: m+ ]0 o" U7 R6 `- j仅评教科书怎么也想不出来如何才合理，呵呵
* B  w& \: [$ q' ?6 G' h大家多讨论交流

南漂一族

百度找不到呀

穆公剑

如果仅仅是测平面度的话，可以将表座置于待测的平面之上，用量规测量就可以的！！当然表座放在平面的中间最好的