机械硬盘---讨论

紫木棉 · 发表于 2009-2-2 12:01:00

个人认为，将来机械盘的发展，不会再是无休止的发展磁盘存储密度，也是在现有密度上，降低功耗，全球都在提倡绿色环保。
另外，我觉得磁盘的散热一直是个难题，不知道楼主有没有在这方面做过研究，或者有相关的资料？

easylife · 发表于 2009-2-2 13:38:46

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 11:57 发表 # J# C c1 f. x& m# O: m. n# ]
机械磁盘在最近十几年的发展，可以说是突飞猛进。但就是这样的发展，磁盘也没有把磁带机扫入历史的垃圾堆里，直到现在，磁带机依旧在不少地方发挥作用。所以个人觉得，即使将来固态盘发展到高水平，也难以全部替代机 ...

同意您说的 "即使固态硬盘发展到高水平，也难以全部取代机械硬盘"。机械硬盘由于其单位存储价格的优势，应该能继续在大容量，低读写速度要求的场合得到继续应用，如带存储影片功能的机顶盒，个人作为高清电影储存设备。
但大家目前关注的焦点在于将来存储界的老大位置仍然是机械硬盘呢，还是会被固态硬盘占据。不知您怎么看待这个问题。

另外，能否详细解释下机械硬盘"单位存储体积方面"相比固态硬盘的优点？

[ 本帖最后由 easylife 于 2009-2-2 13:41 编辑 ]

easylife · 发表于 2009-2-2 14:34:21

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 12:01 发表 3 O J8 N& H4 y. o( h( |6 L$ o
个人认为，将来机械盘的发展，不会再是无休止的发展磁盘存储密度，也是在现有密度上，降低功耗，全球都在提倡绿色环保。2 b1 C2 K. v. }, Y. X
另外，我觉得磁盘的散热一直是个难题，不知道楼主有没有在这方面做过研究，或者有相关的资料 ...

密度提升的追求是不会止步的，因为密度的提升能显著提高读写速度(寻道时间降低)，而且也可以减少盘片数量，以及硬盘外形尺寸。
关于功耗，工程师们也做了不少努力，如在机器处于待机或者休眠状态时将磁头归位，这样音圈马达可以停止工作。甚至可以停止主轴马达的工作，整个硬盘处于不工作状态，系统召唤时再花几秒时间启动至正常工作状态。其实从设计上有降低功耗的措施，如音圈马达设计，选用Kt高的磁铁，这样驱动磁头臂组的电流可以减小，但硬盘成本会增加----磁铁不便宜。

磁盘的散热，个人认为主轴马达是最大的热源，机械结构决定了散热问题很难解决。每年全世界花在硬盘散热上的钱确实不少，这也是机械硬盘一直为人们所诟病的原因之一吧。

紫木棉 · 发表于 2009-2-2 21:52:02

"单位存储体积方面"——我原意是说单位体积的存储量方面，传统硬盘还有优势。
但这个可能是我计算有错误。
我刚看到年初有厂家发布了256G的2.5寸SSD硬盘，而目前2.5寸机械盘的最大容量为500G。通常2.5寸SSD盘和机械盘大小都约为70*100mm，但SSD稍薄，约为10mm，而机械盘约为15-16mm吧。实际上单位体积存储量上相差不大。

紫木棉 · 发表于 2009-2-2 22:23:47

存储界的老大位置，我认为3-5年，机械盘的老大位置还是无法撼动的。毕竟一个事物发展较长时间，比较成熟后，要想完全替换不是那么容易的。就如同Windows的位置，现在Vista系统的盗版遍地都是，但很多人还是会选用XP。
现在随着互联网、多媒体、大型计算的发展，对存储的要求非常大。目前市面的主流存储产品，包括IBM、HP、EMC的很多大型存储阵列产品，都是采用机械盘，通过RAID来提高机械盘的读写速度和可靠性。当各个网站、计算中心成熟运用这些产品后，在能满足应用的情况下，一般不会去更换。
SSD盘的发展这几年确实非常快，单个颗粒的存储量越来越大，价格下降也很快，相信10年内即使不能做老大，也能和机械盘平分秋色。

starslove_100 · 发表于 2009-2-3 01:23:44

呵呵，看了下受益了。

easylife · 发表于 2009-2-3 20:58:58

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 21:52 发表 . F( {) {: B! }: C7 z
"单位存储体积方面"——我原意是说单位体积的存储量方面，传统硬盘还有优势。
9 n. F3 p0 c0 a* a7 s" l/ n+ m+ J1 }但这个可能是我计算有错误。
' Q" Q/ G4 ^1 F d0 G1 s6 w3 F. i我刚看到年初有厂家发布了256G的2.5寸SSD硬盘，而目前2.5寸机械盘的最大容量为500G。通常2.5寸SSD盘和机械 ...

2.5"的机械硬盘单碟厚度是9.5mm, 双碟13.5mm(?)
个人认为固态硬盘还是可以做得更小的, 目前只是为了便于笔记本厂商将其方便的安装于原机械硬盘空间的位置, 保留了和机械硬盘外形一致的尺寸.

easylife · 发表于 2009-2-3 23:55:51

原帖由 紫木棉 于 2009-2-2 22:23 发表
% c. f7 _. Z; x) G* `存储界的老大位置，我认为3-5年，机械盘的老大位置还是无法撼动的。毕竟一个事物发展较长时间，比较成熟后，要想完全替换不是那么容易的。就如同Windows的位置，现在Vista系统的盗版遍地都是，但很多人还是会选用XP。 ...

新事物的普及是需要时间的, 现在业界内大家普遍的看法是机械硬盘的霸主地位早晚要被固态硬盘取代, 时间早晚而已, 机械硬盘已经过了其辉煌鼎盛的黄金时期, 如今正在实验室研究的热辅助读写技术等不知是否能实现商业化, 机械硬盘发展潜力看来有限...

紫木棉 · 发表于 2009-2-3 23:58:57

原帖由 easylife 于 2009-2-3 20:58 发表 3 ^ Z1 ]$ Q; S( l/ C( P0 f7 e2 d; _1 a

! @2 H/ ^- b) `5 g) p6 p* B/ [
: ?0 X u, n" m4 U( V X6 p6 d5 T2.5"的机械硬盘单碟厚度是9.5mm, 双碟13.5mm(?): G# \: m) ]; e- d% c2 k- e
个人认为固态硬盘还是可以做得更小的, 目前只是为了便于笔记本厂商将其方便的安装于原机械硬盘空间的位置, 保留了和机械硬盘外形一致的尺寸.

2.5"的机械盘最厚的地方有15mm，这是希捷250G的硬盘厚度，我测量过，厂家的资料也是这个数据。
今天看到了一个目前我知道的最薄的2.5"固态硬盘，Intel的产品，主要用在笔记本方面。大概只有6-7mm厚，外壳应该是合金钢的，很薄。
32G的容量，主板上双面焊有20颗存储颗粒，而且主板上的FPGA逻辑芯片很小，但性能似乎不错，读写速度分别为250MB/s和170MB/s。
不过，这个价格实在是贵得吓人，6600多人民币，206元/G，就是十年前相同容量的机械盘也没有这么贵。

紫木棉 · 发表于 2009-2-4 00:05:23

原帖由 easylife 于 2009-2-3 23:55 发表 , a' K+ u, w/ E* Z0 e) C6 {

( J# h% G( ^( i$ X9 _. n+ m: I0 K1 ~
" [2 U& _- q' E- R( d3 u新事物的普及是需要时间的, 现在业界内大家普遍的看法是机械硬盘的霸主地位早晚要被固态硬盘取代, 时间早晚而已, 机械硬盘已经过了其辉煌鼎盛的黄金时期, 如今正在实验室研究的热辅助读写技术等不知是否能实现商 ...

“热辅助读写技术”——能否介绍一下这个技术？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

机械硬盘---讨论

评分

回复 42# easylife 的帖子

评分

评分

评分