HV和HRC硬度换算问题---请教

害怕伏枥

原帖由 绿萝 于 2008-10-10 16:57 发表
虽然看得有点头大，但还是谢谢。

唉！文字能力差了点，奈何。
试着换种说法：
金属材料硬度的现存常用测试方法，最早出现的是HB，布氏硬度。
布氏硬度测量压头是淬硬钢球，方法用一定压力将钢球压入材料表面，然后测量圆形压痕的直径，换算为硬度值。压痕直径大则硬度低。
很显然，被测金属材料的硬度只能比钢球本身的硬度低，才能用这种方法。测量经过淬火因而增硬的材料就不合适。
这就出现了洛氏硬度测量法。
这种方法有3种量值：HRA、HRB和HRC。测量方法从测量压头压痕直径改为测量压头压入材料深度。为了保证这压入深度的测量准确性，所以使用了预压力，在测量压入深度时保持预压力。
HRB使用钢球为压头，HRC和HRA则使用顶端为球面的120度圆锥金刚石为压头。HRC常用来测量经过调值或者淬火后的钢铁材料。HRA用来测量高硬度。使用HRA的原因是怕在HRC的压力下金刚石压头损坏，故而减小压力。
很显然，如果要将HB硬度值与HR硬度值列表相对照，HB和HRB是可以一一对应的，HB和HRA无从对应。而HB对HRC，能够找到对应的只有较低的HRC数值。高HRC数值，则没有相对应的HB值。
维氏硬度测量法实际上是洛氏硬度测量法的一种改进。改进的关键是压头。
众所周知，金刚石能够具有最高硬度，是因为其分子结构的最小单位是由4个碳原子构成的正4面体。维氏压头的顶端形状就是共用一个顶点和一个面的两个正4面体构成的四棱锥。从理论上说，其最前端可以只是一个碳原子。因而这个四棱锥可以做得非常尖锐。使得对于同一硬度材料，压入的力和压入深度可以建立严格的数学关系。因此，维氏硬度测量法对于极硬材料和极薄表面，都可以用减小压入力的方法，不损坏压头并且得到准确的材料硬度值。
和HB硬度值与HR硬度值列表相对照的关系一样，和HRC和HRA对应的HV值只有较低的数值。高HV数值，没有相对应的HRC或HRA数值。

[ 本帖最后由 害怕伏枥 于 2008-10-11 09:12 编辑 ]

野苹果

干嘛呢，不知写的什么东西!

快乐进步

HRA应该在90以上

LIAOYAO

原帖由 绿萝 于 2008-10-10 10:48 发表
有个厂家标榜他们的金刚石涂层Hardness（HV）硬度达到1500-3000，这和HRC能换算吗？
      查表HV最多940，对应HRC68，那这HV1500，HRC达到……？

金刚石涂层是可以到达这硬度。
用一种方式说明，碳化钨材硬度约HV 1100~1800，氮化鈦(TiN)批覆层 硬度约Hv(50g)1900~2400，碳化鈦(TiC)批覆层 硬度约HV(50g)3300~4000。

Nstart2012

学习了！版主厉害！

宇宙速度

一般我们不学检测，直接看读数

wtlovelm

害怕伏枥 发表于 2008-10-10 11:56
各种测试方法不同的硬度值之间，没有公式可以换算。各种换算表格只是经验数据。一般来说，能够和HRC和HRA对 ...

超硬材料中立方氮化硼  金刚石   硬度能达到 8000HV 10000HV    我一直纠结 这个硬度是个什么数值  换算表完全没有