找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5972|回复: 17

传几张8×4后翻自卸的三维效果图

[复制链接]
发表于 2008-9-27 10:13:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
先传内藏液压缸的
# z# ^+ y; {5 B" T. I$ j* D' b3 l* R2 ~! E0 B8 `
[ 本帖最后由 samsun185 于 2008-9-27 10:17 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-9-27 10:26:23 | 显示全部楼层

再来一个更大的

车箱内8.5米长' a+ I& [! ], Z' v) R

( Y, Q" V, e( ^; L8 Y$ c[ 本帖最后由 samsun185 于 2008-9-27 10:28 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2008-9-27 12:16:11 | 显示全部楼层
横向稳定机构的位置还可往前移,应该是越靠前横向稳定的效果越好。
 楼主| 发表于 2008-9-27 14:48:44 | 显示全部楼层
billow版主是做汽车的吗7 H9 M; c) U' b3 Z* \
那个稳定架的位置是从多方考虑的,不是越往前越好6 T9 n1 R) J/ s% A( T
就是单纯从理论上算,也是和重心位置有关的,不能一味地往前移
发表于 2008-9-28 17:29:02 | 显示全部楼层
这个横向稳定机构只是解决了车厢和底盘之间的稳定关系,还应该考虑整车在复杂环境工作时的稳定情况。
发表于 2008-10-8 17:41:40 | 显示全部楼层
全功率取力器全功率取力器
发表于 2008-10-16 09:08:49 | 显示全部楼层

回复 4# samsun185 的帖子

做过重车的举升系统,不过没仔细分析过横向稳定机构的理论计算,只是粗略想到越靠前力臂长,所以感觉越靠前横向稳定的效果越好。samsun185,你的理论计算依据是什么?考虑那些因素?
 楼主| 发表于 2008-10-16 15:16:26 | 显示全部楼层
这个机械是在举升过程中才起作用的,随着升角的加大,货的重心的位置也在变动(当然也和所载货物有关)
( R# Y5 X/ F0 P3 h! Z& S主要就是这个机械着力点和重心的关系
发表于 2008-10-17 12:38:22 | 显示全部楼层

回复 8# samsun185 的帖子

再解说详细点,有什么参考例子吗?
 楼主| 发表于 2008-10-18 20:52:48 | 显示全部楼层
哈哈
6 y, {: u6 ]4 n  [- j. ?版主还真较真, t. D* F+ Y/ k, F0 F
好吧,说说它的运算方法吧
3 P$ A; v* o; b/ N( p5 A1 L. y1 t1 y( ]$ ~  m

, b- F+ u1 q! R) F1 ~6 [+ z就以我们发上去的这款车为例:/ z* q7 b7 ^1 a
根据我们的车身长度和后轴的加工精度,车箱前部(液压油缸的位置)左右摆幅是±3.5mm(不考虑材料的变形),当然液压缸是允许有一定的摆幅的,可以查阅相关品牌的说明。/ J9 G/ s! g$ I7 h0 g) Z- i
加上防摆架以后这个摆幅就被控制在更小的范围之内,至于安在什么位置,主要就防摆架的加式精度和油缸允许的摆幅有关。越靠前加工精度要求就越低,相应的成本也就低。但是越靠前这个防摆架的尺寸也就越大,占用的空间越大,副架和底架就要留出相应的空间。1 [+ p. M& T% R( s# U+ D& R
这个空间的大小要受几个因素的影响:车架强度,油路布置0 k* c+ W/ k) @7 g5 i% U6 B
…………- X. T1 h1 `. V3 {1 Y
…………5 l# f- r. c$ R. ~) M% y

! \" J/ N9 z+ r1 X  F[ 本帖最后由 samsun185 于 2008-10-18 20:54 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-18 12:16 , Processed in 0.088764 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表