|
|
发表于 2008-9-16 18:54:46
|
显示全部楼层
数控的优缺点是相对的
" u: F( k3 m, ^& r依据你的产品来说是比较实际的
, \3 H; H; q: _7 k( `; e. t2 @0 E% ^( Q' w0 K$ d8 @ Q
Fanuc, Siemens2个比较普遍点
. v! N& O3 ?, R8 o: a1 l PFANUC的缺点是复杂曲面上的 算法 稍微差一点，其他的加工还是可以的
3 ~% S! F, M( A) p% S一般的曲面是看不出什么的。偶尔有机床补偿失败现象，一般一2个月出现1-2次
) ^$ l- ^1 C: v, z$ l: g# s这个是对大型企业询问了解到的，我也遇到1次，补偿了30丝都没有起作用，关机以后又好了7 V; d a0 o2 a5 g, j) G
稳定性算一般，可以打70-90分，编程方便点，特别是对CAM系统的适应性是最强的
! w9 _$ s! h( M: J$ ~( Y0 r1 z/ y% A8 E. A. ?: s! A2 Y
Siemens有点太自大，老是安自己的做，
- w( @5 {6 q5 b. p! q8 `( n它的优点. D" i: d! l0 x3 m
相当的稳定。可以给80-97分，曲面算法很有优势2 D; p7 |; R! \' M+ z# c& k
因此加工的产品更加漂亮点。是对复杂的曲面来对比的。毕竟和FANUC的算法有点差异: Y! t. a$ X$ Z& I% G
缺点：
2 O* i0 _( _% U) }, f( @7 m手动编程有点慢。CAM系统后处理不太适宜，需要专业的开发- v4 i1 E; f' z5 D7 g5 o+ P
还好现在有UG类的产品可以很容易开发出它的代码。但是必须要点专业水准的+ U( d- F* r+ q+ s) B
其实也是很简单的，会了也就那回事
5 b/ J. m$ w& Q }$ d1 @
2 \9 v% w+ S1 ]+ e% v% U其他几个我没有碰过，无法评价 |
|
