|
我对钣金机床不了解,这个工作是纯计算的,不过我觉得蛮有价值的,所以发在这里大家看看。
) j W, I j- b; N1 L) M% e1 W. _' b" ]2 i" k2 t2 R8 C
具体是这样:钣金机床分为上部和下部,实际加工时,因受力上部和下部都会发生形变。
8 K8 n! Y! L6 a1 ?如果发生形变的程度不一样,在那个地方精度就会变差。最理想的情况是上部和下部的形变一致。/ L0 O7 z' X- z( _) @- x, X/ t
为了达到这个目标,会有各种各样的方法。如果有人使用HDS系列的话,里面的8 B' [4 A& U1 m% t* V- ]
“自动角度测量补正系统”就是对策之一。我不知道国产的钣金机械是不是也有类似的思维。
) k* r; e5 G/ B2 P8 P7 f1 O; G为了计算上部和下部的变形量,要想精确的话基本是要使用有限元之类的数值方法求解。但是这种方法: e& V+ }; C4 l+ d' F
太复杂,显然不能直接集成在NC机床里。AMADA是使用自己的方法求解的微分方程的近似解析解。4 P, M; ~0 X# |7 r4 K5 j
然后用测试数据拟合出最佳系数,这样的得到的就是一个形式比较简单的可以使用在NC机床上的式子了。6 O5 H. S- F6 f# @6 {6 a j
这里的核心就是微分方程的近似解析解了。这部分AMADA可能公开,也可能不公开,现在还不确定。, P& K1 Q" k. o4 w
不知道这里有没有人可以和我聊聊相关问题的。 |
|