机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2888|回复: 11

聪明的员工为什么不愿“多干活多拿奖金”?

[复制链接]
发表于 2018-11-14 13:11:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
为什么公司福利“不患寡而患不均”?1 R( t5 X) \; A( w4 ?
* @# E! S  N- w  z" Z/ o5 q  T
这很合理,但不公平
( p8 s+ O4 O( R+ o) ?) o
- K7 V1 X, Y. g$ W  k+ K7 ^3 @以前在银行工作时,薪水中一大半是由各种各样的津贴组成的,这些补贴,同一级别工龄差不多的员工都一样,大家也没什么异议。但其中有一项“通讯费”,却闹出不小的风波。& q) q8 E2 ]! H" ?/ |" G9 s* r# T$ |4 p
9 i9 a' C  D5 s0 `% k; \
矛盾的起因是手机开始普及,部分外勤员工的通信费大大超过只在办公室的内勤人员。行里就把外勤的“通讯费”提高了50%,然后内勤就有意见了,给上面写了“人民来信”。- F- U$ }$ F) R4 @2 h7 O

  |3 F+ W* n; _7 |其实,这些以各种名义发放的补贴,大家都心知肚明,就是收入的一部分——凭什么要给一部分人“加工资”啊?而且,大部分领导都是属于“外勤”,这就变成了干部给自己加工资。
4 C3 R! J" Z9 W: _  k% y
/ e8 D& Y+ c/ R2 c8 Q2 y. L& y最后,行里用了个变通的方法,给内勤加了同样数量的“服装费”——理由做办公室的,袖子容易磨破。这么一来,外勤加了通信费,内勤加了服装费,大家都扯平了。
4 _* h6 z: `# L$ ^) x) ^. x3 N& F1 @' c3 o
仔细想想,“内勤”不满是可以理解的,但奇怪的是,外勤们对这种“煮熟的鸭子飞了”的事情,并没有什么抵触。
3 C( A( \! b; k' r! P+ Y+ j0 I7 ^6 A) }  ]" M; e
这个心理,我可以解释一下,因为我当时是这“外勤”中的一员。像这种摆在台面上的“不平等”的钱,拿了容易引起同事间的矛盾,反正也没多少,不如不要。6 z" \0 E5 N* l0 h4 f1 U
- _1 ?9 {# `; q9 j! `
可你要觉得,大家都很讲公平,那也未必。外勤在外面跑,是有额外的好处的,绝对比“通信费”高。但这些都不会摆到明处,大家反而觉得,能有“外快”,这是人家的“本事”。
6 b$ B) ?0 Y: @0 v- B, T
* `1 N  j0 N0 W# l摆在明面的利益要绝对公平,否则就有人得“红眼病”,而私下里的不公平却可以接受,一开始,我以为这是体制内企业的弊病,但后来,从外企到民企走了一圈,才发现,用“平均分配”的来定义公平,是一种普遍心理,跟体制无关。
4 {4 d4 \+ I& e' Z6 J) x
# ~! m2 J) Q* z" O* y比如工资奖金大家的差别大,所以公司要求员工严格保密,但各种福利没法保密,就不分职位大小、年资长短,绝对平均;; [# Z2 f1 I# E  x( q3 k7 j
; ^; a# q0 Z6 f. H
再比如KPI,因为结果相对透明,大部分公司都不会在KPI上拉太大的差距(除了销售提成类的职位),体现在考核的设计上,大部分的考核项都为让大家平均分钱,只有少数考核负责拉差距。
$ Z& h) M2 N( {1 {) F1 Z9 S+ A- k" C6 |7 a% x0 j
即便如此,事关公平,很多事仍然难以摆平% B. S* q; a) p& K5 A" _
/ _2 S+ J, F. K  E  q8 t
一家私企,给员工发出差补贴,按工资比例发,结果工资低的人不干了,有个小姑娘说了一个理由把HR给问倒了:“出差补贴你倒是知道按工资比例,可迟到扣奖金,为什么不分工资高低,人人50块一次?”  B- \" N9 M2 t1 U5 \
* v/ N$ l; \3 C" a4 G
这就叫“不患寡而患不均”。  E4 H# l# ~+ X" [3 n8 B8 H; F% r

" M1 O3 Q# O2 q5 s! P“平均主义大锅饭”是改革开放初期就大力批评的,但事实上,这是最基本的人性,是公平与效率之间的矛盾。这也其中是一个从“管理学”诞生之初就有的老问题。$ `7 P; I2 o- ]! i5 {3 S

0 X# C% |4 t5 q' x2 W' B让我们把视线转向一百年前美国的那场著名的“管理学试验”。. C8 g4 R6 A; ]

7 j2 p3 ^; K6 X3 \+ ~$ x0 X+ `0 f一个见了大头鬼的管理学实验$ y2 I/ n- d; B/ e# A5 O" z: ?. H

5 B& I7 K+ O7 I3 X$ K8 l- J) e' T9 A我在《管理学的第一位大师,他的理论决定了麦当劳应该烤多少个汉堡》里讲了“科学管理之父”泰勒的一系列著名的科学管理实验,总体上而言,是通过优化生产流程和改进劳动动作的方法来提高工作效率。
; j6 l$ _: \6 z: e" ~) s7 Z3 ~$ a/ h% i) y
例如“铁块搬运”实验,泰勒从75名工人中挑了一个经验最丰富的工人做为测试者,让他尝试各种动作和流程改造,总结出成套的新生铁块搬运工作方法,使工人的工作量,在同样的疲劳度下,从12吨提升到了47吨。
9 B5 B9 d2 s! q' R" C% S
# @2 d3 z; w, _泰勒之后,很多管理学家都希望都通“劳动实验”的方法,找到提高劳动效率的关键因素,“霍桑实验”就是其中规模最大的一次,但这个历时8年的“管理实验”最终却得到了一个“反科学管理”的结论。
; E3 Z; Z' U, l- }, K6 ?/ b0 {
. `" {6 c7 E; F, S, n& }, ]“霍桑实验”最初是一个很简单的课题,实验假设“提高照明度可以减少工人疲劳,从而提高生产效率”。按照这个设想,工人们被分成两组,一组使用正常光,一组使用更亮的光。
/ Y6 k: j4 Q0 G
! ?% b- n2 A$ f( |+ C# S+ d3 b果然,实验结果显示,随着亮度的增加,工人的产量也增加了!那赶紧写实验报告吧,还赶得上学校的评职称……且慢,为什么不拿到更多的证据呢?让我们把亮度反向调弱试试看吧。. T/ v" d" {$ z8 F& I

- ?5 h+ \. p) {8 p& \于是,改变管理学史的一幕出现了,随着亮度的减弱,工人们的产量……依然在上升?!啊,实验者有点不相信自己的眼睛,于是再调弱光线,可产量仍然不下降。一直调到只有烛光般微弱,实在是看不见了,产量才掉下来。% z6 k# j$ U& M/ T  H: W2 U/ A

: q1 e1 U+ a9 x实验人员再仔细分析实验报告,又发现了一些不合常规的地方。前面说还有一个对照组,他们使用的是正常的光线,可他们自从进入实验后,产量也在上升!真是活见大头鬼了!
0 E5 c1 ?0 E8 o4 d% R
% b  S! b7 G" g% Q! X实验做了两年,实在是搞不下去,当时的学术界也没有染上改实验结果的恶习,眼看论文就要泡汤,管理学的大救星——心理学来帮助了。  X/ D& x' p3 b% ]; N
/ F1 y, [% B2 L/ J. [6 R& |
有人向实验者引荐了哈佛大学心理学梅奥教授,他详细地了解了实验经过后,产生了一个大胆的想法,但是他没有透露,而是重新设计了一系列实验。这就是“霍桑实验”的第二阶段——“福利实验”阶段。
) ]& n% C0 d9 j1 ^$ }6 U. P& Q, b8 e$ n: `2 h  j  B8 n( ]
在实验中,梅奥教授设计了不同薪资支付方式,福利待遇的形式、弹性劳动时间等等,观察分析这些不同的“福利”对生产效率的影响,但结果却发现,不管怎么设计,生产效率永远都是上升的,换句话说,工资和福利都不能产生有效的激励。
: W" O, Z" W" T, Y$ N) B
, o: ]( `4 P+ z0 y4 k实验又进行了两年,实验人员越来越不知道自己在干什么了,但梅奥教授心里却越来越亮堂,因为这个结果恰恰验证了他心里的想法。
; @5 V6 O( B+ a1 X2 x' ]' e  J  c+ m/ W6 \: k
于是实验在第四年进入了真相大白的第三、四阶段——“访谈实验”和“群体实验”。
5 U$ a! K) B( w) d: r1 u5 x' H9 Q% Y) x5 x* h$ L* k
潜藏在工人中的“黑手”% s: |, z2 c# T) l- d% B9 M
5 x( j5 d/ a3 K: _
在还没有加入实验时,梅奥教授就注意到了一个大多数人忽略的细节——这些工人在参与实验之前,都会被工头们叫去谈话,告之实验的意义。
# n* U: v% I, B. P7 r" h# t+ ~2 l$ Z9 ~. F" o
今天我们都知道,这种暗示行为会破坏心理学实验的有效性,但当时的管理学还是工程师主导的“工程学”,人是被当成机器研究的,就像在显微镜下观察微生物一样,需要考虑微生物的感受吗?8 q- `2 e$ R. s9 y9 g

/ u( Q7 z! @* R( d7 L可作为一个心理学教授,梅奥立刻意识到,工人很可能因此而产生荣誉感,而偏离正常的工作习惯。但梅奥教授并没有阻止这个行为,因为他敏锐地感到,这才是问题的关键所在,而他需要更多的证据和观察。
4 Z! H. w- o5 O8 G' t/ n8 S
! j# e+ s' b- e, O: ^“福利实验”结束后,梅奥开始大规模访谈。. u( e( x" F4 m8 X- Y" h8 l
( Z/ `2 S* W) g" a! l, Z4 o1 L
首先他证实了自己的判断,工人确实因为有幸参与实验而故意提高工作效率,但访谈的目的并不在于此。' x# e! g+ F; K; v, K( Y2 d
" S( d5 W& e: \1 f  J
梅奥在与工人的谈话中,要求工人提出对工厂管理的看法,还可倾诉个人生活问题,最后记录下每个工人每次谈话的长度。于是“霍桑实验”至此产生了第一个有意义的实验结果:
. Y9 B' J, }5 |; K
5 V# u6 j( @2 S* q, g& d工人们“大倒苦水”的时间越长,他们接下来的工作效率越高。7 _1 H$ h" `- E" R( H

+ D' Y% Q! b2 |# @6 A" L这个结果使梅奥教授团队信心大振,实验进行到最有颠覆意义的第四阶段——“群体实验”阶段。
' B: e$ ]" p3 l0 h, R) U& v( q+ P& q  K" H  W9 U
表面上,第四阶段的实验仍然是“失败的”。这是一个“计件工资实验”,可不管计件的标准怎么提高或降低,所有参与实验的工人,竟然每次的产量都谜一般都差不多。实验者还测试了所有工人的灵敏度和智商,发现最高的那几个,居然在工人平均产量之下——难道这些人都嫌钱太多了?
, {: m; J9 b! ~& J: F' l  v$ R" ^* F$ x+ [7 H; m& w
可工人们万万没想到,他们这次面对的对手不再是只看数据的工程师,而是一个心理学家。在这个实验中,梅奥改变了以往只观察一个实验变量和产量之间关系的简单做法,而是全程观察与事后访谈相结合,深入了解他们的工作状态,这才挖出了潜藏在工人组织中的“黑手”。
9 v2 f: C' b2 s
* ?( |7 i$ a: z  M2 \7 f  u梅奥观察到,那些最聪明灵巧的工人在前半程确实是效率最高的,但到了后半程,他们会观察工友们的进度,从而主动放慢工作节奏,甚至最后一段时间,完全处于怠工状态,才能将自己的产量保持在平均水平左右。; U+ @/ t& M8 X$ u" ~; l
# Q7 [" b  z. C+ b- o4 a" V
通过访谈,梅奥了解到,平时生产中,如果有工人连续超过平均水平,就会遭到工友们的肉体惩罚。, n4 P5 ^3 q  \6 y7 I# g5 Q2 z9 L
* V; H+ x! E& l
但这个“黑手”却不是什么有组织的黑手党,而是一些工人们历来约定俗成的惯例,以防止个别工人太卖力,导致工厂提高劳动标准,引发其他工友的失业。5 v5 V, b/ L7 F; i& k, Q

% Q/ k9 o' Z' h, a这个惯例生效的具体过程更值得研究:规模比较大的工人们会自动分成若干十几个人的小团体,每一个团体都有一个自发形成的头儿,一是保证这个团队所有成员按“规矩”办事,同时也负责保护团队成员的利益不受工厂的干扰。4 X9 V5 J5 `+ w0 y- E& S* G
4 P9 @' \! P$ U9 `" d5 D# B6 ?" g$ W
到此,霍桑实验中的一系列反常结果的原因终于浮出水面,工人们害怕这些实验冲击他们的饭碗,从而采取“非暴力不合作”行为。这也导致了之前很多“科学管理实验”的结论失去了立足之地,因为那些结果也可能是人为操纵的。
# _: E8 f7 R  l3 t$ V; n+ l. `. V* ?; W# b; K
为期8年的霍桑实验结束后,梅奥出版了《工业文明的人类问题》,详细记录了这些实验和他对管理学的反思,推动了管理学与心理学结合,进入一个新的领域——人本主义管理学。
" {1 L1 e& ~0 k0 y7 [9 T1 r/ M' A$ ~: t$ t! I9 R
在这个派系的理论强调,人是有血有肉有思想的个体,管理者必须关注人的精神需求,用平等的态度沟通,而不是把他们当成“领薪水的机器”。
1 c* E: T1 c; }3 l  q/ A: n& g: Y4 N6 S) |7 L) Q& m  M
同时,梅奥也提出了一个观点:员工不仅仅是“经济人”,也是“社会人”。这又是什么意思呢?
# J8 k, K( ?- ]$ o# h$ |6 A- ?5 \" T+ R  n$ v* Z# ?3 i3 p7 k
发现了一个上班的好处' f, D- G/ c/ z# R0 P( a. M7 |; ~7 R

' E3 W; s! j! K$ }- g8 b在霍桑实验之前的大部分管理手段都有一个前提:人是“经济人”,行为受到利益的驱使,只要设计出合理的利益制度,人为了利益最大化,什么都愿干。/ M* w3 \/ P7 {* X: v' e1 O  F

) w- K, i1 B, }( l比如计件工资的设计,是认为工人会为了更高的收入而拼尽全力。
6 x; l* E0 t/ p. O3 {4 u
4 p" `; B) v; y; x( P但现实中,人同时也是“社会人”,行为受到社会群体的影响,并不总是追求个人利益最大化。
9 [( Z5 I/ }5 ~7 }, S' r: Q
) z8 S* J, t& S$ k3 g比如第一部分的例子,“平均主义”是一种群体价值,很多人愿意牺牲一小部分利益,来获得群体的认同,获得人际关系的和谐。* |" j, }3 X0 y) {
. F$ r9 Z/ q$ P
后人进行过一次改造的“霍桑实验”,发现:在一个人人都能彼此观察的大车间里,工人的生产效率是最低的,因为大家都会防止自己太过引人注目;如果每一个人都被隔开,效率也不会太高,因为很容易感到单调无聊。* _5 p' o) F0 g/ Y, u
) H( ^% J/ B) m9 D: K6 k) T$ a! l
而效率最高的工作环境是三五个人一个大隔间,实验者发现,隔间消除了“要与群体保持一致”造成的紧张感,几个人的小组又更容易建立“亲密感”,促使他们相互学习改造效率的方法。
, H  Y1 }! x6 x9 d7 Y( B! r! _" Z7 P7 d, S1 ^7 S* s
“平均主义”过去被看成是落后的思想,这显然是忽视了人的社会性,工作的意义不只是赚钱,也不只是成就感,工作另一个很重要的意义是群体生活带来的安全感。
0 r5 \3 G& N( l& M- o; j/ T9 d6 {5 i0 Q
就像有位朋友开玩笑说的:6 j8 b2 i/ y. T/ M( c
/ q. ~/ S( J: M+ [3 k) Y0 z
以前,我曾经说过,即使给我一个稳定的工作,我也不会去的,但是今天我动摇了。因为我发现了一个上班的好处,上班可以合理合法的让一群男男女 女整天待在一起,就像学生时代一样,有男生,有女生,有好看的,有不好看的,有关系好的,有关系坏的。, B. N- w, v) o/ t; ]: q9 j

- e5 ~' j. w2 @% l2 t& }
人神共奋
- z$ f2 j; I6 _1 D0 _

! c' d) j8 `( Y$ l, j8 y; l
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 13:40:10 | 显示全部楼层
很好,很好啊,自古沙发出人才,我在努力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 13:48:33 | 显示全部楼层
这么长我居然看完,而且最后发现这文章大部分都是放屁,文不对题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 14:27:26 | 显示全部楼层
企业管理者可以借鉴下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 14:31:53 | 显示全部楼层
太长不看。只说标题,作为操作工的一员,你一天干得太多了,下次就要降工时了,所以这个道理,傻子都知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 14:54:43 | 显示全部楼层
奖励的目的是鼓励大家积极性,提高产量;  但不是鼓励一个人的积极性,因为一个人在努力,产量也上不来。 , O% h: Q+ ]1 r8 Q* s6 y
  d# _: y( R' f: e* _" J7 Z
问题来了,优秀的人总是很优秀,就像好学生总是成绩很好, 按照这个标准,每次奖金都是这个优秀的人拿了,实事是这样吗?/ t$ ?5 h0 b7 b) d

8 X" D! w7 P! O+ I- t9 {" ]+ t; c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 15:04:47 | 显示全部楼层
外勤的外块有哪些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 15:14:15 | 显示全部楼层
这是李刚大神写的自媒体文章吧。
4 G: [( {5 h' K7 \. D: M

点评

免费的搬运工太多,太多  发表于 2018-11-14 16:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 16:50:30 | 显示全部楼层
外勤内勤要补贴的事情也就是在国企、银行才有的吧,做实业的公司是不会这样的,老板一句话:爱干不干
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-14 19:23:29 | 显示全部楼层
干的再多再好,也要和领导关系搞好,否则奖金都会打水漂!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-3-29 13:19 , Processed in 0.056256 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表