找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 兜兜里有烟

在金属板材切割中 水刀和等离子那个有优势?

 火.. [复制链接]
发表于 2008-8-14 09:29:59 | 显示全部楼层
我觉得 水刀 和等离子 在 切割材料的厚度上都差不多, 没有特别大的分别, 在决定用那个加工方法前首先想的是我们要什么结果.
, o: F3 _4 q( \2 y/ i/ Y7 ~1 s! d
: {2 s8 Q0 i: }. E8 S5 n9 G如果只是开料, 用等离子是又快又成本低, 不过后续的加工要费多点时间.& b+ {2 j' H- @4 R* F' Z' O: z
相对用水切割的速度慢, 成本高, 但后续的加工时间少, 材料使用率比较高.
- `& {' N* z* s2 `  [7 J; Y3 `
4 a2 N* Q. A6 v' x* s/ v/ R1 g并不是说那一个方法就绝对好的, 要看我们的要求才选择最合适的.
发表于 2008-8-18 09:20:36 | 显示全部楼层
还是水切割比较适合,它属于冷态切割,不会造成热变形、切口热效应、熔渣等副面影响。
 楼主| 发表于 2008-8-20 21:20:02 | 显示全部楼层
听说现在的等离子能够达到和水刀一样的切割效果。尤其是有一种叫做“类激光(好像是精密等离子吧)”的已经超过了水刀。
" J* L  W9 @# M不知道各位有没有见过
发表于 2008-9-7 22:59:26 | 显示全部楼层
等离子速度快呀。
) i9 Z- I1 e& _如果要求精度不那么高,推荐使用。
发表于 2010-4-9 08:42:30 | 显示全部楼层
精细的等离子还是好啊切出来比水刀光滑,尤其是不锈钢不过价格也是刚刚的
发表于 2010-4-9 21:18:48 | 显示全部楼层
大家不要一味的夸水刀" K2 p' P% v& M$ X5 Q) P7 I
要考虑实际情况,对加工精度无特别要求,加工量大的话还是需要慎重1 F$ W" N  n8 T0 a/ F7 y
毕竟水刀的速度比起等离子那是低的多了
发表于 2010-4-12 16:42:22 | 显示全部楼层
我觉得 水刀 和等离子 在 切割材料的厚度上都差不多, 没有特别大的分别, 在决定用那个加工方法前首先想的是我们要什么结果.
1 K8 j. A) n$ W
9 F; t/ o- J. B% g) l) B如果只是开料, 用等离子是又快又成本低, 不过后续的加工要费多点时间.5 V/ o& t! M8 Z: a- f" O
相对用水切割的 ...  t. b, U/ W& {9 E
胡司令 发表于 2008-8-14 09:29

7 R! l% \6 o/ j+ X- p胡司令高见,同意胡司令的看法.
发表于 2010-4-12 20:55:34 | 显示全部楼层
水刀切割劣势:成本远高于等离子,效率远低于等离子
! P  L4 B9 N; V8 a5 }6 z: d- H6 g       优势楼上已说明,主要是切厚板无热变形,精度高,无气体污染
发表于 2010-5-9 10:46:20 | 显示全部楼层
回复 19# 李laoshi 2 b; J7 I6 M# _' V0 e9 a& ]
污染环境的帖子
" u5 `0 P: t  y- |   
发表于 2010-6-12 11:25:03 | 显示全部楼层
我们公司有个零件,现在在犹豫用水切割还是锻造。。。
( R. r: l. T. M) t6 u水切割切口不好,跟狗啃的一样;但锻造又要开模。。。5 I- a3 q) ?% |
高手来指点迷津!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-16 20:57 , Processed in 0.058786 second(s), 12 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表