|
在结构设计中,弹簧的应用十分广泛,设计人员为了能够力求真实准确的反映结构,在Pro/ENGINEER中一般使用螺旋扫描生成实体来描述弹簧。这样得到的弹簧在外形上和实际弹簧很接近,但力学性能和实际的弹簧相比有何差别,对其进行的模拟能否反映工作状态的弹簧等却一直没有定论。本文利用Pro/ENGINEER中的Pro/MECHNICA模块,分析了压簧的载荷-变形情况,计算了自振频率,并与理论计算结果进行了比较。一、创建压簧的模型# [( E- T4 \/ w" w
本文所述的实例利用螺旋扫描生成一个实体,并模拟弹簧。弹簧长为60mm,弹簧中径为30mm,材料直径为5mm,螺距为10mm。这里可以在弹簧的上下两端面加两个平板,以便在Pro/MECHNICA下添加约束和载荷。模型如图1所示。
" ]$ k8 v& q4 _: W' X- f9 W
4 L. P6 ?+ |1 F
. E) V6 K5 f; I: r. F) Z# D% v; K9 f图1 弹簧模型 二、对压簧进行静力分析
$ T$ t; r! u- H! t 这里可以利用Pro/MECHNICA模块以对模型进行静力分析。首先创建一个新的Static Analysis,载荷和约束如图2所示。然后在将弹簧下板的6个自由度进行全约束,并且在上板加1000N的载荷。弹簧变形如图3所示。变形量为12.1mm。
1 V) g. X6 N- W& d 0 H# _" _$ v% B) i9 l1 @
$ A) y% d8 h* C5 i4 b图2 弹簧的载荷和约束
! p; q; [) ^7 o3 P% _7 i; M
3 D) }+ p& ?) b2 z' O图3 弹簧的变形 三、对压簧进行模态分析
3 {1 U) x2 M9 r3 t4 Q( ` x. G" L 这里我们可以利用P r o /MECHNICA模块以对模型进行模态分析。创建一个新的Modal Analysis,进行模态分析时不需要加约束和载荷,结果如图4所示。弹簧的自振频率为17S-1,
- Z0 e. ^& Q4 g) F% r四、对压簧进行理论计算2 D3 r" z- c( O, b0 d5 N& y R
圆柱螺旋压缩弹簧设计计算的公式为:
+ g# k. L K& ?" y% w
+ \. Z4 N9 ~" P% r' A共振验算公式为:$ v5 ]. L. S/ E8 _/ Y
' O5 ?: T ]' _
其中,f为工作载荷下的变形量(mm), n γ 为弹簧自振频率(Hz),F为工作载荷(100N),N为弹簧有效圈数是9,G是切变模量(71000MPa),c为缠绕比c = D / d,D为弹簧中径(200mm),d为材料直径(16mm)。
6 ?- q; U! y/ {. C5 n, v
s% {+ p0 E5 ~$ Z Q: K' G; p0 Z: G. ~: `3 w. s& g# T( M7 t% _
图4 模态分析结果 经过模拟计算,得出的结果是: f = 12.4mm9 p6 k+ L9 m2 E' C
由此可见,它们与利用P r o /MECHNICA模拟防真所得到的结果十分接近。4 K) R4 v7 W' k4 j
五、结论+ `$ Q( N M4 W
通过比较Pro/MECHNICA与理论公式计算得到的结果,可以发现:经过螺旋扫描所得到的实体不但外形与实际压缩(拉伸)弹簧非常接近,其力学性能也很接近,所以可以放心地用它来模拟静态与工作状态的压缩(拉伸)弹簧。 |
|