为什么不用中国的牌号呢.是日本的材料便宜吗？

永无止境

我在我们公司的图纸上看到SUS304这种材料,今天我查了一下手册才知道这是日本的牌号,和中国的0Cr18Ni9是相同的。
为什么不用中国的牌号呢.是日本的材料便宜吗?

5 y4 w  p0 t9 p: F. ?$ [+ c# S请教，谢谢！

天气

我认为是你们公司工程师画图时不符合标准而已，写了SUS304也不会大张旗鼓的跑到日本去买材料

燕南飞

我们给美国做东西， 不锈钢是用ASTM标准的303， 我们采购都是在国内买日本的SUS303代替， 查了下标准才知道， 还是有点区别的， 硬度的上限值不同， 化学成分均同。
4 w  W) f+ ?* r* k  x) y' x# E国内牌号是Y12Cr18Ni9

现在正在向美国公司申请替代呢？
. S- M. y4 B* r+ O7 I; t) O
希望和大家讨论此方面的信息。

伊凡

呵呵，其实现象挺复杂，实质挺简单的.

就像我们给美国人作质量证明书，一律把“GCr15”改成“52100”一样，就算是“兴澄特钢”的也不例外。
( `- b4 F8 u0 x/ c2 E, X6 g# A
+ B1 n: R$ {  W/ S) Q6 [所谓的“对照”，其实都是“不严谨的”

燕南飞

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 发表
呵呵，其实现象挺复杂，实质挺简单的.

就像我们给美国人作质量证明书，一律把“GCr15”改成“52100”一样，就算是“兴澄特钢”的也不例外。
& a7 y# D' r2 u% W5 s8 [# K
所谓的“对照”，其实都是“不严谨的”

0 b! V2 z) J+ n4 Q/ w- S/ y6 o# r
那你们改了以后， 你们的材料还是按照52100采购的啊？

melvynmiao

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 发表
0 }3 X- Z8 Q6 @5 l3 o. q呵呵，其实现象挺复杂，实质挺简单的.
( Z; [1 b4 G% d0 h4 N
就像我们给美国人作质量证明书，一律把“GCr15”改成“52100”一样，就算是“兴澄特钢”的也不例外。

所谓的“对照”，其实都是“不严谨的”

6 I- y; d/ |/ V8 k: z. e1 z" Q0 v
# |5 c, i8 y! H- v4 A2 U其实是标准不一样!还是有很多不同的地方.最好能取的客户的认可!

伊凡

呵呵，我们对外宣称是52100钢，不过也没错啊，按照国内外钢材对照，这两种是最接近的。
* j/ c, {1 v+ ?- `& Y$ y- A" Q. E
/ l- ~2 z) Q3 r1 _7 j1 ~8 G其实就是这个道理，国内外钢号并不是对照（Comparatively close）就一定是“Equivalence”（等同于）

. ~, l$ w. Y  ?; g今天市场上有太多类似的书籍，却没有一部在细节上解释为什么一种钢材对于另一种是可以“对照的”？它们简简单单仅是在一张充满钢材代号表中出现罢了。所以最好和你的客户了解沟通他们的要求，而不是简简单单地遵循某些权威发布的所谓“对照”，这才是“正道”！

maojake

是习惯问题，看公司是从哪里进的货物

伊凡

回楼主问题：

国内的GCR15，对照52100， 而52100时美国标准钢号，两个是否有差别，我不是材料行业的，但可以肯定地是，国内没有生产52100标准的，都是GCR15，而GCR15据我所知和52100钢有稍许差异，客户使用上没有太大的问题，而且国外普遍认为“兴澄特钢”和上钢五厂的GCR15和52100最接近，而且有的客户指定用这两个钢厂的轴承钢。你可以从现象判别本质了......我就不做过多解释了

伊凡

还记得我们和欧洲客户联系的时候，他们指定一种欧洲钢号，我们没有太多的经验，对于哪种国内牌号能对应该牌号不明确，他们就国内市场的牌号就更是不清楚了，所以后来就“Mechanical Property”和“Chemical Composition”两个主要部分来和客户进行确认，后来才定下国内牌号的。

' q2 J) w/ X, W" {这就是“规则”，你不能擅作主张。