找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12825|回复: 23

从这个有限元分析结果看,这个支架开口是否合理?

  [复制链接]
发表于 2018-11-8 23:02:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个支架开口,怕担心强度不够,开口目的是为方便接线
- f/ q6 P1 ~. ]8 ]: f支架上的孔是固定两个交流接触器的,一共是24N
) e- I) J/ a& `长度是174 宽度169
' w0 F3 ~* s9 i. E8 n. o4 _安装孔是M4压铆底孔,其余6个直径是5.5$ T" H8 R* l, X4 d7 k5 p
槽深是75,厚度是1.5 采用Q235 我在考虑有无必要进行加厚
! f6 n% c* b( G2 C) b6 K是否合理,谢谢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 07:29:44 | 显示全部楼层
按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。
发表于 2018-11-9 08:19:25 | 显示全部楼层
有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那最好还是加厚到3mm为好。

点评

如果有震动的话,就不能用静力学分析了  发表于 2018-11-9 08:22
发表于 2018-11-9 08:21:48 | 显示全部楼层
看你需要的安全系数是多少了,目前来看,正常情况下安全系数1.5-3之间,是没问题的,但是要考虑加工误差,小心把孔打开了
  H2 F+ \' }  {2 t/ W5 L
发表于 2018-11-9 08:50:05 | 显示全部楼层
小心一点加工应该没问题吧
 楼主| 发表于 2018-11-9 08:53:46 | 显示全部楼层
renpp0167 发表于 2018-11-9 07:29) ^+ B2 Y5 d6 l8 Y
按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。
. Z" `$ P0 B3 G: Q: ?! A
但是我担心会变形
6 C( [- D5 g/ [6 f
 楼主| 发表于 2018-11-9 08:55:39 | 显示全部楼层
wangyan43 发表于 2018-11-9 08:19
$ f" P' J" E3 P" u有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那 ...
( J4 \$ ^5 l* I1 f5 [
交流接触器是要固定在那几个安装孔 不会有运动,但是运输中,或振动的话,就不好说了
9 ?" r2 L! F$ ]- ^5 w; _
发表于 2018-11-9 09:22:27 | 显示全部楼层
如观天书
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 09:24:45 | 显示全部楼层
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 08:53
$ a5 @" o" F" t  @! U但是我担心会变形
7 }8 b! L. [8 o5 z% l. ^0 c* U0 g
看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了
5 {; y" G- \' \/ l6 |, c5 D- x
 楼主| 发表于 2018-11-9 14:37:32 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2018-11-9 09:24
; d6 i8 T8 G& n6 ~+ x7 @看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了
: g% n/ i% }9 i% ^$ J
不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求
( Q0 k1 ~; Y  ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-26 06:13 , Processed in 0.068053 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表