机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 11060|回复: 24

从这个有限元分析结果看,这个支架开口是否合理?

[复制链接]
发表于 2018-11-8 23:02:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个支架开口,怕担心强度不够,开口目的是为方便接线! ^& ~9 j5 Q# ?/ ?; y" B) f: k- l
支架上的孔是固定两个交流接触器的,一共是24N
0 @8 b$ d9 ?( j长度是174 宽度169
1 r6 y& m7 c6 s) o2 _. h" A3 g) O& v/ \安装孔是M4压铆底孔,其余6个直径是5.5# |) P) D2 {3 o
槽深是75,厚度是1.5 采用Q235 我在考虑有无必要进行加厚2 Y/ h7 R, C) U
是否合理,谢谢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 07:29:44 | 显示全部楼层
按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 08:19:25 | 显示全部楼层
有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那最好还是加厚到3mm为好。

点评

如果有震动的话,就不能用静力学分析了  发表于 2018-11-9 08:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 08:21:48 | 显示全部楼层
看你需要的安全系数是多少了,目前来看,正常情况下安全系数1.5-3之间,是没问题的,但是要考虑加工误差,小心把孔打开了( N0 ?6 f, ^" h$ I! m/ b% {; i
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 08:50:05 | 显示全部楼层
小心一点加工应该没问题吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-9 08:53:46 | 显示全部楼层
renpp0167 发表于 2018-11-9 07:29
& q6 l: @) R* [按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。
5 P5 v) U: e0 y4 n
但是我担心会变形
% [/ t& T1 Q- A8 B, B# h
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-9 08:55:39 | 显示全部楼层
wangyan43 发表于 2018-11-9 08:19
( `% v1 B1 V* V* z$ n有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那 ...
5 E% ?+ j% K; o: c6 s
交流接触器是要固定在那几个安装孔 不会有运动,但是运输中,或振动的话,就不好说了3 k$ x  w6 d) V1 R! Y; Y, o8 p7 I
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 09:22:27 | 显示全部楼层
如观天书
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 09:24:45 | 显示全部楼层
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 08:53
. `( c# i$ A& _0 b) [# l但是我担心会变形

1 @# }) ~3 M! m7 d% {: g( a看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了
8 G/ ?2 p) n/ I- @7 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-9 14:37:32 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2018-11-9 09:24! I/ Z3 N4 l/ ~  |2 T
看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了
, q* R4 x% R/ ^/ y
不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求& q& V$ y  P9 k% P+ j
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-5-8 07:27 , Processed in 0.065698 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表