找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 12227|回复: 24

从这个有限元分析结果看,这个支架开口是否合理?

[复制链接]
发表于 2018-11-8 23:02:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个支架开口,怕担心强度不够,开口目的是为方便接线. J( f5 M7 s1 u9 A# L+ }& a+ j
支架上的孔是固定两个交流接触器的,一共是24N- j' `0 a. P$ K, E) G! l
长度是174 宽度169
" d6 r" \) U  m安装孔是M4压铆底孔,其余6个直径是5.5
/ ~# l% ~& a: V8 W' i6 L槽深是75,厚度是1.5 采用Q235 我在考虑有无必要进行加厚
) P7 O; c6 C! w是否合理,谢谢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 07:29:44 | 显示全部楼层
按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。
发表于 2018-11-9 08:19:25 | 显示全部楼层
有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那最好还是加厚到3mm为好。

点评

如果有震动的话,就不能用静力学分析了  发表于 2018-11-9 08:22
发表于 2018-11-9 08:21:48 | 显示全部楼层
看你需要的安全系数是多少了,目前来看,正常情况下安全系数1.5-3之间,是没问题的,但是要考虑加工误差,小心把孔打开了4 p0 H- W" N' ]7 P/ ^: j3 O
发表于 2018-11-9 08:50:05 | 显示全部楼层
小心一点加工应该没问题吧
 楼主| 发表于 2018-11-9 08:53:46 | 显示全部楼层
renpp0167 发表于 2018-11-9 07:29
/ F* o6 I" w" q$ [. F8 x: J7 ]按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。

7 I" t/ p% T3 G8 r但是我担心会变形
* H% W$ }+ c. r
 楼主| 发表于 2018-11-9 08:55:39 | 显示全部楼层
wangyan43 发表于 2018-11-9 08:191 d/ @# U+ l  }
有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那 ...

) L: r8 T: X/ j" ~交流接触器是要固定在那几个安装孔 不会有运动,但是运输中,或振动的话,就不好说了
! `8 Y6 p2 @0 h- ^  M
发表于 2018-11-9 09:22:27 | 显示全部楼层
如观天书
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-9 09:24:45 | 显示全部楼层
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 08:53
) J8 N6 K6 N' n, N  Y$ M; r, H7 k" ^但是我担心会变形
6 T. f( e& W! [' T2 H
看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了& _; e- z! G% i) H! ]8 G
 楼主| 发表于 2018-11-9 14:37:32 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2018-11-9 09:24* m1 q. R( y( I7 ~0 p( G
看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了

# E/ N+ Y. R9 }. ?. I* i/ r不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求
3 i2 }/ m) z/ o' m$ }/ e4 g
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-9 07:36 , Processed in 0.066407 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表