机械社区

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1964|回复: 24

从这个有限元分析结果看,这个支架开口是否合理?

[复制链接]
发表于 2018-11-8 23:02:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
这个支架开口,怕担心强度不够,开口目的是为方便接线# G: g1 |4 D) z0 M; c
支架上的孔是固定两个交流接触器的,一共是24N
3 T# l1 Y3 W! G' Z6 f2 f长度是174 宽度169
9 N: q+ r! f. s: @3 d2 `! W7 S安装孔是M4压铆底孔,其余6个直径是5.53 V% I; ?$ K, W' n4 C) h& Z
槽深是75,厚度是1.5 采用Q235 我在考虑有无必要进行加厚! V. T. l$ S+ k5 V
是否合理,谢谢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那最好还是加厚到3mm为好。

点评

如果有震动的话,就不能用静力学分析了  发表于 7 天前
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
看你需要的安全系数是多少了,目前来看,正常情况下安全系数1.5-3之间,是没问题的,但是要考虑加工误差,小心把孔打开了6 c  h  r. U2 u/ ]) `7 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
小心一点加工应该没问题吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
renpp0167 发表于 2018-11-9 07:29+ @* P/ \" V  o) B( G" L% @
按照你现在的设定,图中最大应力是1.849e+6,而材料屈服力是2.827e+8,差了100多倍呢,应该是没有问题的。

, ^. j3 v" Y- n: X但是我担心会变形
% ]1 q( s7 e  c  Z  y% ~9 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
wangyan43 发表于 2018-11-9 08:19$ {9 t; \+ `6 a5 ?- B
有限元分析强度是够的,但还要考虑使用情况,如果这个支架带交流接触器要一起运动,且震动情况比较明显,那 ...

5 L( W/ ]6 U* p交流接触器是要固定在那几个安装孔 不会有运动,但是运输中,或振动的话,就不好说了, r9 W) o% D) c+ @. B
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
如观天书
回复

使用道具 举报

发表于 7 天前 | 显示全部楼层
展翅翱翔with 发表于 2018-11-9 08:53) L" k( b4 \( A( X2 f+ p
但是我担心会变形
3 i& l5 f" Q, l4 K+ e# ]0 o
看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了
' q7 U- o! Q6 O8 |0 }
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 7 天前 | 显示全部楼层
2011ayoon 发表于 2018-11-9 09:24
8 w# }, _. Y) i3 Y: ~看图中应力集中在两个圆孔部位,把圆孔往中间移一些就好了
' `6 E6 ]3 n% b3 Q. L  |
不能再往里面集中 因为有两件电器元件 有间隙要求3 W$ ]' w) b( |" g2 ?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国机械社区 ( 京ICP备10217105号,京ICP证050210号,京公网安备11010802010176 )  

GMT+8, 2018-11-16 10:12 , Processed in 0.066542 second(s), 8 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表