找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 23525|回复: 16

SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么区别?

[复制链接]
发表于 2008-6-27 09:01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问一下,有谁知道SOLIDEDGE这个软件啊,与SOLIDWORK有什么区别啊?那里有这个软件下载啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-28 05:24:41 | 显示全部楼层
陈林网友好!
6 M3 L  h; N! j9 E3 ]( d# a.
. s% G$ p, J3 T' q8 ^3 ]9 i在做你给出的这道题前,我也不知道。2 p* G# y1 _* E' M. }! O2 q3 ?
做完你这道题后,我知道了。答案是从网上搜到的,现转帖在下。
. {2 W5 H! C/ Z  J发现SE不是一个什么小软件,而是一个功能比SW还好还强大的软件。4 q0 N4 D( R% q2 O8 F$ U7 Q# }
不知是否有中文版或汉化版的?2 F- r' T$ y  J$ y! @- U
在我国好象用的人不多?6 I: r, |# ~3 ]* A) m
.7 k# d" p/ t1 c( `. `; ^8 S
syw   080628---05.23* M2 ~/ w  w2 Y
$ c. W/ g6 s- @5 ?
//-----------------------------------------------------------------------------
( ?9 ]( k; l: f7 k* W: n* ?$ F.
# w  U3 G( q4 D注:Solid Edge以下简称SE;SolidWorks以下简称SW。
0 v! P" w- M5 m7 ?) BSE和 SW有本质的区别: . z& }1 ^1 {9 z1 e6 k
.
4 d6 m. N+ I  s2 w" L4 W1、SE是UGS公司的产品,内核Parasolid也是UGS公司的产品,版权属于自己所有;SW使用的也是UGS公司的Parasolid内核,
3 J3 \- H9 i4 k2 o所以SW没有自己的版权(可以在SW界面中的“帮助”下拉菜单下打开“关于SolidWorks”中看到“本软件部分版权属于UGS公
8 M  P2 m0 u6 T9 V. |7 V司所有,并属于其资产所有”)。   S- l5 p6 ?( ^& a1 H6 X: A! u4 I+ c
." C' b% @+ z% {7 h1 b: I
2、功能差别也很大,比如:国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW。此处举一例如下:SE可以
/ T$ g0 @0 W8 z1 h5 x& Z读取其它三维软件模型并可以任意编辑、更改。完全变成了自己模型;sw做不到,sw读取其它软件的模型后变成了一个无法编辑, {" O1 _  Q8 i; O6 G6 u0 K
的死疙瘩。
; Y  P) }8 }% n2 Y  j+ ~  ^5 _" s6 a.
/ H! {# J2 y3 p6 Q1 L2 D1 _' ~% [3、对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案,SE属于UGS公司Velocity series中的设计部分,以
1 W/ M9 d+ c5 q: ]7 m$ W7 B后企业的扩展、升级都非常方便。sw只能提供一个设计和简单的分析。
1 B. s8 b" o4 y" o.
( J3 x" i6 t7 R$ z6 w9 M  r4.......
( ]9 O  m7 W0 g( n& r
) q8 p) g; S2 ~7 n0 G! t[ 本帖最后由 syw开门造车 于 2008-6-28 05:31 编辑 ]
发表于 2008-8-15 09:06:44 | 显示全部楼层
2楼,SE有否如SW的有限元分析插件。
发表于 2008-8-19 11:17:24 | 显示全部楼层
我也是准备学一下se,不过前几年se还没这么厉害的。
发表于 2008-8-22 18:28:32 | 显示全部楼层
以前我还以为两者一样的,,  长见识
发表于 2008-8-23 10:02:50 | 显示全部楼层
各有各的好处就像萝卜青菜各有所爱
发表于 2008-8-23 10:12:43 | 显示全部楼层
我不太同意syw的说法。$ t3 w- U; G6 A4 c/ ]5 I  n
对于solidworks和solidedge,我认为并没有太大的本质上区别。
1 U$ a8 @3 I# {& V" C9 x# h, u2 U, F7 i: C4 s9 G! F' ]: q4 l
1.SW和SE分别属于达索公司和ugs公司中低端产品。他们的高端产品分别是catia和ug。作为开发平台来讲,从起初都是在windows平台上开发出来的。在易用性上来讲,都是差不多的。2 w% o: B  Y: ~* E4 Z$ \

  G/ r  K) K6 S7 K. }$ Z2.对于版权来说,这都没有什么,这只是一种商业行为而已。对用户没有什么区别。反过来说,SE也应该有一部分的版权还归Spatial Corporation所有,而这个公司正好属于达索。这一块的版权正好是关于接口interop的。sw读取其他格式的模型后绝对是可以编辑的,这个我尝试过。还有一点,就算不能直接读所有其他的所有模型。也可以通过igs等格式来过渡。相信在这一点上SE和SW,不会有很大差别。
. @( y) _& y# ?6 g, ]" a; q9 a
3,“国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW”这句话就更不靠谱了,对于ugs的高端ug来说,在这方面我都不敢说其极大的优于SW,何况SE。其实我们可以从市场认可方面来参考大家堆产品的评价,SW的市场占有率可以达到整个三维CAD市场的30%,还有无数盗版用户。但SE绝对达不到这个数。当然,这只是个参考方面,市场大的未必就一定好。但是绝对差不到哪里去。
; x2 N' ?. i3 ]) Y8 u8 E
5 T! ]! b2 K( _4,“对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案”。这一来说,solidworks也许略逊于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一体,而SE是作为是Velocity Series的一个组件。当然,这种差别在一般的应用中,是绝对体会不到的。SW的设计不用说,其自有特色,得到了广大用户的认可。比如, solidworks是第一个在Windows平台下实现的自顶向下的设计方法等等。这些使solidworks在设计这块很有优势。工艺这块,SW我到没有用到过,有人在这块做过研究。但是做CAPP的话,我觉得全球都没有哪个软件的实用性很强,用CAPP的公司很少。分析,SW是cosmos,SE是femap。PDM这一块,SW也是非常有特色的。对于加工,SW可以通过插件完成。SE的话一般通过UG NX Express。
# J7 h& G- ?# D( v  ^) g
8 V) U6 v! D: R6 Q: c" O/ z5,sw和se分别得到了达索和ugs的产品线的支持。所以各自有什么不足,这两个公司的产品线都可以得到补充。可以说两者各有千秋。就是一个档次的软件。但是从ugs目前被西门之收购和SW目前的市场占有率来看,我觉得SW会发展的更好。% L/ w5 [# t% y! K# @3 \

7 ?9 G$ D, Z/ o" \/ p[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 编辑 ]
发表于 2011-2-25 16:49:56 | 显示全部楼层
个人觉得SE更适合搞机械的用
发表于 2011-2-25 17:09:32 | 显示全部楼层
回复 syw开门造车 的帖子
! d1 s8 @( ?0 ]" j  Y! D# ~( Z* l: O( `. x" w+ U
顶!很好啊!SE国内用的不多啊!SW2010也可以编辑低版本的ProE文件!
发表于 2011-2-25 17:12:24 | 显示全部楼层
个人觉得简单机械零件用SW好,出图也方便,和CAD兼容的也好。如果是不需要什么参考关系建模的用SW简便快捷点。如果需要用很多参考关系建模还是ProE好用!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-6-27 18:52 , Processed in 0.062709 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表