找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 23870|回复: 16

SOLIDEDGE和SOLIDWORK有什么区别?

[复制链接]
发表于 2008-6-27 09:01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
请问一下,有谁知道SOLIDEDGE这个软件啊,与SOLIDWORK有什么区别啊?那里有这个软件下载啊?
回复

使用道具 举报

发表于 2008-6-28 05:24:41 | 显示全部楼层
陈林网友好!
& ?+ {$ U) k8 Z" v.
, c0 B) m6 S8 i在做你给出的这道题前,我也不知道。) ]( L: d( J9 ~, X# `3 R- \
做完你这道题后,我知道了。答案是从网上搜到的,现转帖在下。' }9 T+ S1 C& H+ Z
发现SE不是一个什么小软件,而是一个功能比SW还好还强大的软件。% Q+ y% y& U3 v$ j8 |4 \
不知是否有中文版或汉化版的?
( p6 m/ `& O7 @2 }. N在我国好象用的人不多?: T+ s7 G' J4 a% ?, Q' l
.
, o% i( V. e& _0 @1 W6 jsyw   080628---05.23
- o# k7 B8 e3 ]) t5 v+ @5 G. W. ?; Q, H
7 L$ L3 ~  \, F//-----------------------------------------------------------------------------
! R2 b$ O/ t% q( l) N( _.
4 r/ N8 c; X2 x7 k4 {注:Solid Edge以下简称SE;SolidWorks以下简称SW。 6 M6 ~* M* `3 V4 b0 i
SE和 SW有本质的区别:
8 J7 o; ^! z7 E' x: O.1 s6 O* W' @6 f1 ~* q
1、SE是UGS公司的产品,内核Parasolid也是UGS公司的产品,版权属于自己所有;SW使用的也是UGS公司的Parasolid内核,
) n0 U4 d$ \  t) U- k' G6 R+ x所以SW没有自己的版权(可以在SW界面中的“帮助”下拉菜单下打开“关于SolidWorks”中看到“本软件部分版权属于UGS公
4 t0 }5 h- V) {" u; f司所有,并属于其资产所有”)。 2 p8 I0 F7 j8 W
.
( [/ B7 I/ k! H2、功能差别也很大,比如:国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW。此处举一例如下:SE可以6 n$ z/ V1 i3 |. c9 V. ]5 e
读取其它三维软件模型并可以任意编辑、更改。完全变成了自己模型;sw做不到,sw读取其它软件的模型后变成了一个无法编辑$ V7 T) O5 e. f) O8 w0 ~# A' o
的死疙瘩。
1 ]2 n( N" m4 K/ x) B.
% L8 g; t' R3 c, \+ q3、对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案,SE属于UGS公司Velocity series中的设计部分,以
  F: X& |3 o! l8 R5 S5 J后企业的扩展、升级都非常方便。sw只能提供一个设计和简单的分析。
+ x5 G% n& v1 E3 }3 \  V.
' f# ^- X: z  g7 f6 b& P5 a: l9 H4.......
" ~2 |/ |" b4 D/ d4 a
# l1 c: m. Z" }4 C! {  M. k[ 本帖最后由 syw开门造车 于 2008-6-28 05:31 编辑 ]
发表于 2008-8-15 09:06:44 | 显示全部楼层
2楼,SE有否如SW的有限元分析插件。
发表于 2008-8-19 11:17:24 | 显示全部楼层
我也是准备学一下se,不过前几年se还没这么厉害的。
发表于 2008-8-22 18:28:32 | 显示全部楼层
以前我还以为两者一样的,,  长见识
发表于 2008-8-23 10:02:50 | 显示全部楼层
各有各的好处就像萝卜青菜各有所爱
发表于 2008-8-23 10:12:43 | 显示全部楼层
我不太同意syw的说法。
% m8 G6 X# T8 T2 ~4 Y, `对于solidworks和solidedge,我认为并没有太大的本质上区别。( {5 O6 ^( F9 F: Y/ ~
: v. K: R. ?! U% A
1.SW和SE分别属于达索公司和ugs公司中低端产品。他们的高端产品分别是catia和ug。作为开发平台来讲,从起初都是在windows平台上开发出来的。在易用性上来讲,都是差不多的。
/ x- n. R/ D$ v, N" C) N+ B2 x- }" D, m$ ]" W
2.对于版权来说,这都没有什么,这只是一种商业行为而已。对用户没有什么区别。反过来说,SE也应该有一部分的版权还归Spatial Corporation所有,而这个公司正好属于达索。这一块的版权正好是关于接口interop的。sw读取其他格式的模型后绝对是可以编辑的,这个我尝试过。还有一点,就算不能直接读所有其他的所有模型。也可以通过igs等格式来过渡。相信在这一点上SE和SW,不会有很大差别。
0 A+ ?' H9 Z: Y* u' @. Z7 L+ W' Z, o  L- ^$ x( }" ]7 L
3,“国标程度、板金、大装配、工程图、设计灵活性等等SE都极大的优于SW”这句话就更不靠谱了,对于ugs的高端ug来说,在这方面我都不敢说其极大的优于SW,何况SE。其实我们可以从市场认可方面来参考大家堆产品的评价,SW的市场占有率可以达到整个三维CAD市场的30%,还有无数盗版用户。但SE绝对达不到这个数。当然,这只是个参考方面,市场大的未必就一定好。但是绝对差不到哪里去。
! J: h+ R! ^0 d/ R# {
0 x$ S) M9 [' |+ X0 D: C- P4,“对于企业来说需要的是从设计、工艺、分析、加工到数据管理的整体方案”。这一来说,solidworks也许略逊于SE。SW的cad/cam/cae/pdm是自成一体,而SE是作为是Velocity Series的一个组件。当然,这种差别在一般的应用中,是绝对体会不到的。SW的设计不用说,其自有特色,得到了广大用户的认可。比如, solidworks是第一个在Windows平台下实现的自顶向下的设计方法等等。这些使solidworks在设计这块很有优势。工艺这块,SW我到没有用到过,有人在这块做过研究。但是做CAPP的话,我觉得全球都没有哪个软件的实用性很强,用CAPP的公司很少。分析,SW是cosmos,SE是femap。PDM这一块,SW也是非常有特色的。对于加工,SW可以通过插件完成。SE的话一般通过UG NX Express。
; ^6 S8 H7 X6 q2 a8 N7 i7 G' H$ o" k! T6 h* A3 }
5,sw和se分别得到了达索和ugs的产品线的支持。所以各自有什么不足,这两个公司的产品线都可以得到补充。可以说两者各有千秋。就是一个档次的软件。但是从ugs目前被西门之收购和SW目前的市场占有率来看,我觉得SW会发展的更好。
- @4 H; j+ D' X* t. S: g  i  l, C* K
[ 本帖最后由 星空夜 于 2008-8-23 10:17 编辑 ]
发表于 2011-2-25 16:49:56 | 显示全部楼层
个人觉得SE更适合搞机械的用
发表于 2011-2-25 17:09:32 | 显示全部楼层
回复 syw开门造车 的帖子/ {# _2 t2 c+ W' ^2 E4 B

8 _# C; A6 Q7 H. m顶!很好啊!SE国内用的不多啊!SW2010也可以编辑低版本的ProE文件!
发表于 2011-2-25 17:12:24 | 显示全部楼层
个人觉得简单机械零件用SW好,出图也方便,和CAD兼容的也好。如果是不需要什么参考关系建模的用SW简便快捷点。如果需要用很多参考关系建模还是ProE好用!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-19 23:45 , Processed in 0.070568 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表