|
|
4 q) n( m) B5 C0 Z W I重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。 % z/ B1 J! ?6 f% ` w/ F, D% U- {- F' U
, q2 R" Y0 t3 @& |
) I. J1 d; t0 M5 Q+ x8 c
“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？" x F" b3 p1 u& {! n* U
) I# g B& U% S# Y3 C, [
8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。
' v4 L! N( p7 T% B
; v; s3 z$ d8 w! |1 v主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。8 ~! i% H/ d0 D8 `$ A
; X# z, ~- T" R$ ?
那么这场比赛，结果如何？
6 k* r3 W8 q- d @4 d0 z1 u" u4 `# Z% l$ n& U
小小身材; w/ X: T; M# E Z5 ?
4 {* Q2 y4 z6 z* _7 J“大牛”有150项专利6 T: z7 R2 Q U8 Z2 X/ }
! Y4 _- [& d. d5 b7 _$ m8 \5 \“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。! j, U6 v9 Q, }; `
* y: X! e; l6 W4 j" n+ {# Z% _参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。# p! c8 _3 A7 @; v* o% S8 S7 O" `
2 l2 G* k7 W3 ^+ a+ a) c( D$ V
名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？
2 c$ ~) V+ Y8 Y3 R* e, D( `
3 |# U7 U+ \/ {% u6 g为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
; N" x# U2 L" `# h; |' z- W% h4 H
! e# H+ `2 O. o h8 M再看“大牛”——超萌超可爱。# ] n9 ]- }" Z" {1 s2 f$ a
3 ~: L) k( a9 O( Y" d2 ^- q$ s比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。3 c* g% ]$ ?% ^) n5 j
$ m/ }1 v# y# X: U
据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！
) U" `) D; X1 b# V3 F% t1 l5 k, s8 p8 v$ p- i3 c
人机大战
: f! m. m: d3 [9 H" H1 ^
7 V* `0 w9 n' |律师提前1个半小时开始咨询
# b$ n' ? K( H, N# m) [3 G
8 x2 b' i/ d8 E3 ^) J9 R# u" `下午3点，比赛正式开始！
9 i6 h7 z& r% N$ j
* S R* }, A& k$ D在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。4 [8 g, q K: q3 I3 s) F
) }- Z M& H- r: S/ ]; M1 O
现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。
$ V5 m8 E; u* s) Z6 m4 X; |5 f1 X
首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。
2 |: G5 b" D6 `; B- Q8 F; ?
3 [+ D" t$ W! F7 F2 Z" s# r# d- n# q事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。1 [) d6 F7 D: U7 Q1 |: Q
* h. }2 `. Z1 O/ [% r- B在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！
1 U# w3 k+ `/ E$ h! m* F
; z1 w7 L( a- B再次完胜) ~. e0 h+ e. I/ l# o- j2 [! ~; K
( a, C. h |8 ]% i
法律机器人“完胜”6名律师' V, U3 A6 J x& C! {$ w6 g
* O. K/ T5 M+ ?( G2 a* W( Z4 k2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？
! Q. y( a# @, z. ]- i! ^1 s
% G. g& w+ j+ l5 e9 d比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！
: O: L$ S# w9 u7 n6 X3 A% a* ]; D" Y: A7 J) r
在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。( G1 [, @$ H2 f7 R7 t; Q2 q
2 f; z! u0 i; V$ \/ K) L' E
在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。
0 Q; z4 J" D$ F
% U8 w; z; W. P9 Z) f& J
. B3 Z& W5 o! M( Z8 z' ^5 p0 J4 P重庆晨报
- f' k. K% n; u/ V( n6 X" s( @ |
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
