|
|
: G9 N7 S/ x2 m4 |" p( _5 Y
重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
2 t0 J7 t7 i t' [6 N- L* g; ]2 B5 J- M; B. o
. n2 i$ A* T, g* J8 | z6 b
“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？
, @3 D2 l0 D$ a# t4 Q6 F% T" v; D4 ?
8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。
( B+ e# b0 u" ~3 H) e- \
+ W" Y, Y% R; m0 w% S+ Q主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。
5 {- y, _! }! K3 p1 N4 C4 b3 E/ ?2 ~" X3 H
那么这场比赛，结果如何？
; B" H [/ A8 ?/ l! u! K+ h
: R3 p9 P: i( K, t3 e0 b- R5 {小小身材
7 \1 l$ x/ t1 i C0 `! @' T8 D1 _
# j! Y% j4 C% I“大牛”有150项专利4 x! _1 s2 z) y
+ F4 R2 E2 t& ]9 R7 L8 O+ L“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。) J3 ^" a% `% y; A
7 P( x- \- }' n; [* I, R
参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。5 N; |' s, C+ N$ z
$ v% |, p( L) e b5 X" U
名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？8 h% u+ l9 ]# ?' s* @7 V, t: H
3 \3 X- {0 o, b5 \为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
* }6 l( t! x0 @- G( ]& F. z! E* J- B' h9 `: a" X! r! `9 x1 l6 n
再看“大牛”——超萌超可爱。
, ~1 I3 Z6 ?+ ]. \2 l* S
+ n2 K/ y" D" y: x$ V1 B比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。# h1 B6 a1 l5 d- u: ]
* E. A' ?2 }- ~& R0 }. e! y# s据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！
# @: S- ]% T, N
% F/ y2 R& ]: {# m) h人机大战: ]$ S% E2 W7 I* \+ H- R8 Y( g$ I
6 L5 y1 T5 C1 K5 m- H) r# o3 `4 J
律师提前1个半小时开始咨询
6 F% p* `) F6 Q
& M. @# a l1 _8 w% C0 G下午3点，比赛正式开始！2 A0 N2 @8 F9 k% v' J
" \( N) d; t% z在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。7 J, N" `; m, u" G8 A; N( W
5 `8 c* F1 I2 [8 ]
现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。: z8 w w; Y0 b$ D7 n) W/ o
' a% w5 J, S" N9 P首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。
% p+ g z" R$ `( ?& W: t& p8 N" ^" L3 h* i7 T
事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。. p8 Z( ^: z, H) e) M! F) R, j
/ Q: R8 m7 ?9 r/ }& e' {$ S. d在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！
% ?' e+ \; T+ g2 t% P5 S5 S5 a$ U |: L: I+ N& U% o3 L @
再次完胜) O8 H4 u6 d0 X7 ]
& p/ x- H8 D9 G! f4 F1 A0 }) _
法律机器人“完胜”6名律师
m: o- u6 S g2 u8 _3 s
* g2 v2 e$ l' {2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？
4 A* b+ R4 r+ q3 i0 l/ l/ d: B, T8 [! \2 i$ g2 X" V D5 ?+ d
比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！; R+ V9 o2 M+ L( Z" q
$ j6 W4 C9 K1 b0 ]( ]) h
在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。
9 q7 |8 @1 \/ G7 P7 n) ~
% a& { y1 p; F4 }在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。
* w: z3 E1 H+ v3 t1 w$ w2 Q% a4 k- z4 Y1 }2 O
# _ h9 D/ R5 a" L. S. e" F重庆晨报
9 p; O$ l4 \- p4 [; ~8 h |
|
发表于 2018-8-17 14:34:52
