0 S/ e% L! O- e) m! v# S, Z0 x重庆造法律机器人“大牛”战胜了六位优秀律师。
, F C( H. y/ h! j8 Q/ a& h% _- F0 j6 x8 U5 J9 {* L m
1 R* U! O; M$ x/ U6 t' X“6名资深律师”VS“1台法律机器人”，结果会怎样？9 h" `+ ^4 {, S# Y
. @ H9 X. A6 V) ]! u- K1 A
8月16日，一场法律服务领域的“人机大赛”在重庆举行。由重庆研发的人工智能法律机器人“大牛”与从全国公开招募的6名资深律师，就查清案件法律事实、提供法律咨询等法律服务一较高下。1 t& p# [1 L6 u- _1 X( H
7 H* Z$ @4 e$ F$ O6 U) J i! r& L
主办方表示，这场“人机大赛”是为了公开检验人工智能法律机器人的效果。大约6个月前，在一场与人工智能比赛解释合同的竞赛中，20名顶尖律师“完败”！他们输给了斯坦福等高校联合研发的“律政界AlphaGo”！再往前，围棋、医疗、音乐、诗歌甚至厨艺等，一片又一片原本只属于人类的领域，被人工智能“占领”。
: p9 ~+ B9 I2 `& E- ~9 v# J" u- o. `; K: W
那么这场比赛，结果如何？
6 _- g! E9 K4 s1 E
7 t G- }, v! I7 H) Q+ r: i4 Z' n' K小小身材
, D7 z' O4 c$ z8 ]- T! E7 E& Y6 F3 O4 U2 Q
“大牛”有150项专利
2 i- t) y' C: I6 L3 N- K& R, w/ D; M H" i# s2 O7 T
“人机大战”在渝北区仙桃国际大数据谷举行。
4 k( @% E( m& {5 q8 i$ I
y3 U: a, ?8 `& C参加比赛的两方选手，一方是代表“人类大脑”的优秀律师，而另一方，则是代表前沿科技——“类脑”的法律机器人“大牛”。
7 B" z' M% v7 @# x k' Y \; J3 r3 \ u$ g3 p- R. D+ A( b
名叫“大牛”，大牛究竟有多牛呢？
5 F0 y5 J. F' t) ]5 O; O+ w+ j7 z7 `
为了公开检验人工智能法律机器人的效果，也为了体现比赛的公正性，赛前，主办方专门邀请了渝北区公证处公证员对比赛进行公证，并面向全国征集6名律师志愿者，要求参赛律师必须具有法学硕士以上学位，并且从事专职律师执业经历5年以上。
' z6 V9 n0 d3 ^* z, H) v' d8 O0 Z& Q- l4 G7 P6 l: A. G `# L
再看“大牛”——超萌超可爱。
7 @& n: D. v- I( j0 Y) H5 f( k7 b- [, X, i, @* c
比赛还没开始，“大牛”已经早早“来”到了比赛现场，它是一台人形机器人，身高大约130厘米，有一双特别大的蓝色眼睛，不但可以和人简单对话，而且可以来回走动，胸前的电子屏还可以显示对话内容。
8 u8 o: Z. n+ O4 S# a6 [
6 y/ ?! y8 ?3 |! ?据主办方介绍，人工智能法律机器人“大牛”块头虽小，但是它具备了一身的硬科技，申请专利150余项，以大数据、云计算和算法为核心技术。而这次，也是“大牛”从研究所出厂后，首次与资深律师公开比赛，这也是国内法律界首次“人机大战”！
; F) Z3 I2 O, A6 p. x \
6 G4 r8 V8 D) \" \人机大战/ v6 u; X1 I$ g$ }, ?
% ~4 B9 ^0 p1 p- B B n& N
律师提前1个半小时开始咨询1 H+ w9 f5 [ U" z7 j$ i b
0 i! w$ E/ W* S# f: @
下午3点，比赛正式开始！
6 P- W# H% j' S# M3 z
9 T' ~1 n' `- y+ ]% @! W& p* v在公证员监督下，赛事组委会通过网络抽题，确定了本次比赛的两道案例，一道是民间借贷案例，一道是劳动争议案例。* _. @# f- y+ {3 q* Z8 M0 `
, W/ U8 {1 `1 B: z
现场，专家评审团提取判决要素，共同完成了“法律咨询要素表”，志愿者扮演“咨询者”，根据法律咨询要素表，分别向“大牛”和律师进行法律咨询。然后，专家评审团根据双方调查法律事实的完整度、咨询结论的准确性、出具咨询意见书的时间长短三项指标，作为本次比赛考察的重点，评判“人机大战”最后输赢。3 X3 v9 j$ B, i9 E% R1 @2 \ W0 `
) s$ }$ ~+ Z. U! G Q: I首先，志愿者通过“提问”，向“大牛”就民间借贷问题进行了咨询，并出具咨询意见书。
. a& t o; i) B% A
, n* v3 l5 K0 ?5 T0 m事件经过为：咨询人于2013年11月28日出借人民币1000万元，其中现金50万元，转账950万元。约定还款期限为2013年12月27日，利息为月息5分。借款人于2013年12月27日归还了300万元，同时本次借款有担保人承担连带担保责任，提供担保时间为2015年10月12日，担保金额为1000万元。可咨询人2015年10月12日进行过催收，但借款人和担保人至今未归还借款。/ k+ {) w2 _. ^, T2 M; ~$ d
5 g9 J0 w6 C i" S* i5 z
在第二会场，6位律师与志愿者分别进行案件咨询。其实，早在1个半小时前，位于主会场二楼的分会场，已经辟出6个单独的房间，6位律师的现场咨询从那个时候就已经开始了！
; k& [( g$ ?) D$ c7 H/ u( i3 Y( w
6 f g9 S: i- B- Q1 B! p再次完胜
. S4 `/ M: I9 y7 S5 x9 p* X8 l9 W/ c. L! e# T2 h5 [/ o/ b. j
法律机器人“完胜”6名律师( N! x1 b n% _9 s5 j
# A2 _2 d% G9 }2 a( u9 N6 T6 l; i2016年，AlphaGo与李世石的围棋人机世纪对战，将人工智能推向新高潮。这次比赛，结果又将如何？; H; e/ J3 c) t! |) K3 g0 `2 k
; f% X# ~; S" e5 L' c
比赛结束后，专家组对双方的咨询进行了评议打分。结果让人吃惊又似乎不出所料——人工智能机器人又一次完胜！, Z( m, Q/ O( ~, Q2 y# g
0 {8 ^' U. {* i+ M* @: X. W: w7 F& X在民间借贷案例的比赛中，三位律师分别用时53分钟、80分钟、43分钟；而大牛用时仅8分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成95%、70％、95%；而大牛完成99%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成95%、90%、95%，而大牛完成99%。
& L* {5 X$ e% ^$ V
9 F* X8 Q% z% t$ j# i在劳动争议案例的比赛中，三位律师分别用时61分钟、65分钟、65分钟；而大牛用时仅7分钟。咨询结论的准确度方面，三位律师分别完成50%、50％、60%；而大牛完成100%。调查法律事实的完整度方面，三位律师分别完成30%、40%、60%，而大牛完成98%。
|6 S9 @9 ]0 Q; L' W6 O: j( v* I% Y" S
6 q3 p5 R9 ]6 |2 g* v, R# c重庆晨报
7 x: }5 X. [, K) t1 E | 
发表于 2018-8-17 14:34:52
