机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

求大佬分析下SW UG CREO,想深入一个

[复制链接]
发表于 2018-7-27 12:37:40 | 显示全部楼层
软件各有各的特点,学太多就杂而不精了。主攻哪一种,不建议把宝贵的时间话在重复学习上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 14:05:10 | 显示全部楼层
wx_ls2G8548 发表于 2018-7-27 09:25# k$ l- T9 m: n$ f0 h1 A0 K6 e
说下自己经历吧,SW已经出师,目前在学UG,后面分别是catia和croe,只想多学点而已,不一定用得到
# X" @! \! S6 v
任何词语,看你怎么定义了,扣字没什么好扣的% x/ G% _  D; L2 c7 J; v/ m
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 15:08:38 | 显示全部楼层
wx_ls2G8548 发表于 2018-7-27 14:05
' {8 t8 @3 M1 m9 E/ i# l任何词语,看你怎么定义了,扣字没什么好扣的

6 p' `' C3 e  W/ ^' Y那是,吹牛B的最烦别人问到细节了9 h" n* K% t) J# O2 X
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-27 15:26:41 | 显示全部楼层
我也建议学精一种软甲,我用的是creo,个人感觉还是可以的。学一样学精就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-13 14:26:35 | 显示全部楼层
目前大三,同专业,pro 会用一点点,目前在学ug
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 09:13:23 | 显示全部楼层
关于这两个软件,我都使用过,下面我来做一些常用功能的比较!
0 U& d: l- a& ~" l$ T& e9 L1、运行速度上:CREO优于SW,同样运行1000M的装配体,SW反应速度30秒左右,CREO1秒左右!SW容易崩溃,崩溃几率是CREO的10倍$ o( M1 ]; @9 U* A" Q1 E- a
2、硬件需求上:CREO应用在2核CPU,4G内存上很流畅;SW则需要在4核8G内存以上的机器才能流畅,而且还会比CREO在2核机上运行的要慢!
; P7 L- @6 U8 c# w, V) H3、直观性对比:这个是SW的一个优势,新手在SW上使用会比CREO更容易掌握,软件都是易学难精的!, |6 ]0 ?8 S% O; J/ z9 o. E
4、工程图方面:SW容易上手,功能健全,新手容易使用!CREO则需要设置好模板,参数,当然网上都有教程!也有中文插件可以使用!设置好后CREO的工程图会比SW更简单,更好用!# k8 L$ m/ E: J; \5 S  I- \, L
5、图纸批量处理上:SW有自带的批量工具!CREO可以用插件,插件比SW的自带工具好用!% ^6 F; u, c$ h7 G' {
6、物料清单:SW运行大装配体时,导出个物料清单你会有想死的感觉,太慢了,基本就是崩溃状态运行!CREO使用插件只需要几秒完成的工作,SW需要1小时左右吧!而且清单只能导出顶层和零件,CREO可以直接统计所有装配体及零件!这一点也是SW的软肋!0 H' A; A+ r6 e( g* x
7、曲面设计上:这个没有什么好说的,CREO甩SW几条街!
, D' D! R+ Y4 D. A: C8、快捷键:CREO的快捷键没有哪个三维软件能比的!
- G8 f& j9 j& B3 P8 M) I9、标准件:在这方面SW真的可以说甩CREO几条街了,自带国标库!不过现在都用米思米或其他标准件官方软件了,这一项功能又变得鸡肋起来!+ t: d' E" K) R5 m! y. M7 J: y
总的来说,悟性低的可以选择学SW,基本功能也足够在机械行业上混了!悟性高的可以选择CREO,学精后效率比SW快2倍以上!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-14 09:17:41 | 显示全部楼层
wx_ls2G8548 发表于 2018-7-27 09:25) Q1 O% A6 @5 E' o
说下自己经历吧,SW已经出师,目前在学UG,后面分别是catia和croe,只想多学点而已,不一定用得到

/ h( X% q7 Z6 e- i+ [5 Q; e1 WSW、CREO,我两个都用;个人感觉,CREO比较好用!, o) H  Z! y# L2 j; {8 J
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-17 11:23:18 | 显示全部楼层
CREO比SW和UG更好用一点,参数化的关系!改图容易,崩溃几率比SW和UG要低,运行大文件比SW和UG流畅,其他基本功能都差不多!5 S$ C" J$ c$ n/ V, ?3 G
图纸处理、工程图处理等等SW自带的可以用,CREO有中文插件支持,做好模板比SW强大一点!批量处理方面比SW强大!
2 y* f; D# {% R/ e7 F: S% A+ \' J打印机设置方面SW容易设置,CREO打印最好是批量转出PDF,可以随便打印,用系统自带的打印功能,会累死人,当然也可以配置好打印文件,不过有点复杂!
! l1 y$ ?5 l, S0 }' Q8 H6 zCREO做孔表比SW复杂,没有SW的实用!+ p$ [# B# E3 C/ n" h
画图方面CREO比较有优势,毕竟响应速度上完爆SW,装配上CREO的小窗口及3D球比SW好用;
2 P" o1 a) H% j1 S7 j0 R文件搜索SW的比较实用,CREO5.0以下的版本都不支持模糊搜索,5.0才加入的新功能;
& z$ z8 ?9 c! M7 \1 k( |2 _运动仿真CREO比SW操作复杂,但仿真效果比SW好,可以支持小组件插入大组件依然具有运动属性!
3 e& Y0 c& s9 }# R有限元分析,SW的简单,容易出错;CREO的严谨,但操作相当复杂;
5 k8 g7 J4 H; k8 v" E管路布置及框架设计上CREO比SW操作简单一点,缺点是数据库资料不够齐全,需要自己添加型材!
/ T3 T5 N4 a- S8 v修补曲面及制作曲面上CREO比SW强;
% D; M' R, H7 x: J9 P1 e模具设计上CREO比SW强;
) z0 |% L% v6 s7 H/ s" Z: n4 B0 M市场占有率:机械设计SW占比比CREO大,模具方面UG和CREO吃光了,没有SW的份额;家电、电子产品、工业设计、玩具都是CREO的多,SW和UG占极少数!加工方面基本都是UG!/ I" h! ^" C( A: y; w
看你选择的行业吧,理论上这三个软件都可以做,除了复杂的曲面及加工行业SW不能做以外,其他的都能用!
; K% f, p; r4 W( Q: v, D6 bSW还有一个极大的优势,就是正版价格!标准件库我就不想吐槽了,现在我们都用米思米的标准件,SW里的标准件,在这台电脑上用了,换到一个安装位置不一样的电脑上打开,全部都变了,处理起来比重新画图还痛苦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-17 11:28:16 | 显示全部楼层
用CREO做结构的,会稍微比SW做非标的工资要高5K左右,因为机械厂都是些小厂居多,大型的高科技电子企业一般都用CREO,我是开始学的SW,为了高工资,我又把CREO玩熟了,现在35K月薪,比以前在机械厂高了3倍!优越感和高科技感让我飘了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-17 11:35:46 | 显示全部楼层
其实主要是看你们公司用什么,大部分都会跟公司走;软件只是工具而已,真正 能体现价值的是自身经验及水平!想做机械的就学SW或CREO,UG不用看了,没有机械厂会用的!想做高科技电子产品的学CREO,相对来说SW是最简单的软件,CREO是稍微高端一点的软件;复杂的东西一般都用CREO来做,普通的SW足够了,上手也容易一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-4-16 17:45 , Processed in 0.050015 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表