本帖最后由 晓昀 于 2018-6-22 23:28 编辑
# l5 Q. H* j4 N o/ t3 s9 h* `7 @& G5 S
. K' U* j8 S$ y0 H
今天在网上看到一篇关于职场涨薪的规则，我们都曾经有过这样的疑惑，现在转贴出来，与大家一起学习。感觉文中讲的很有道理，有些职场道理明白的越早越好。
: [" t2 K6 N2 O& J; |* |4 k* h. u1 ]% h5 g9 l2 ?: s0 S* c2 `* `
# [! G/ ]6 J+ @/ l0 K1 V
6 Y( ?5 U8 N2 ?5 c' U0 H. L# M* P+ U n
职场潜规则： 公司“宁愿花11K重新招人，也不愿意花9K留住老员工”， 到底为什么？ 文／木沐 ; X3 ^6 [4 d% S h: [# e1 e
01
( R. c: k: |$ ~7 h沉重而敏感的梗 / N# Z0 t8 [0 j
说起公司“宁愿花11K重新招人，也不愿意花9K留住老员工”这个梗，沉重而敏感，真是几家欢喜几家愁。
" t) @6 V% z3 x老员工立马义愤填膺，恨的牙痒痒，抱怨公司不讲人情：“招的新人，工资一个比一个高，就不明白到底比我们强在哪！” + ]. q( f; E; x- d: Z/ Y
新员工则眼皮都不眨，振振有词：“不给11K，谁来你们公司啊，这就是市场行情，懂吗？” 9 C$ D K6 N+ ]4 J9 m
宁愿高薪招新人，也不给老员工就地涨工资，就算老员工愤而离职也在所不惜，这已经成为职场潜规则，被很多公司尤其大中型公司作为通行惯例执行。
+ z2 p. N0 J' b& ?9 h公司为什么要做看上去如此不划算又招人怨的事？新，老员工到底谁说的更有道理？ + B I6 q6 L0 ~2 u
02
4 y7 R d4 D/ p4 X公司加薪的逻辑
5 e' A; _2 H# W* j处于高速发展的企业或者创业型公司，因为业务需要，薪资体系相当灵活而多变，涨薪幅度自然不在话下。然而一般的传统中大型公司，其加薪制度都有既定流程和固定频率，相对稳定。 : S3 d- A* X5 z' i; B8 Z: Z1 T
通常一年有一次普调的调薪机会，在年初或第一季度进行。当然也有个别情况，如员工升职，特别奖励等可在任何时间进行。
I0 @# H) B# |7 |; F$ `普调涨薪的流程基本是这样的：公司会在上一年度作出整体加薪预算额度，然后分解到各部门，部门经理会根据这个分解下来的额度，制定本部门员工的加薪计划。 * }5 E9 b |8 E+ z
比如领导接到通知，今年整个部门涨薪额度为1000块钱，不算ta本人，部门成员共3个人：A，B，C，基本工资都是10000元。经过计算和综合考虑，领导给出如下的加薪方案，三个人的涨幅差距还算均衡：
' s4 F# g& l. F6 Q! J& l3 H8 @8 f$ o- Q
( p0 I- b7 V& X* l但是如果给A的涨幅是8%，整体方案就随之变成：
: w. O% b2 U; h9 u6 K. f) q$ H* n
可以看出，三个人的涨幅虽差距较大，但是整体涨薪金额控制在部门额度内，绝不会出现给某个员工上浮10%或20%这种天方夜谭的情况。
' _! H; [+ p4 T) o& b此外，在综合考虑员工调薪时，部门经理会考虑的因素通常包括：
! n9 r' |9 g P; @/ F* I! ]/ \5 D) l: X( G1 p! ]; _
站在公司层面，只要每个部门的涨薪金额不超过各自额度，一般也不会干预和插手。 # L! ?% a. r/ w' b
在这样的加薪逻辑中，普通员工毫无理由，平白无故要求公司在非升职，非普调的情况下给自己加薪，或者就算在加薪期间，但要求加薪幅度超过部门额度，看起来都相当无脑，徒增笑柄。 5 H' ]3 P, l9 V& ]0 r
03
. [- z' l8 h3 j公司加薪， 要考虑员工整体平衡 $ l# F5 Q$ Q" S' V: _! m
了解了公司的加薪逻辑和流程，我们再说回11K vs. 9K的梗。 . F7 L* U# ]0 J9 ~
假设老员工现有工资是6～7K，想要涨到9K，加薪幅度是30～50%。 " e# J. Z: ^: M8 _+ {% V
如此大的涨幅在目前大多数公司年涨幅仅为7%的普调中出现的概率是极低的。 ) M* h7 u8 W0 V+ t7 ^* F
而对于公司来说，需要将现有员工的薪资涨幅控制在合理范围内，以期达到整体平衡。否则给某些员工涨幅过高，势必会给广大员工留下口实，引起内部情绪不满甚至冲突。 * a# M, h/ R: a* Z5 Q* k
公司绝不会为了个别员工而引火烧身，因此断然不会为了留住你，而给你涨到9K。 - f+ u i- r; n J! ?7 a) i* ?, F. \
就算你业绩不错，表现优异，对你的奖励一般都会在季奖或者年奖中有所体现，就算年度的普调中会给你涨薪，涨幅也不不会太出格，仍然控制在本部门的预算额度内。
# U6 [. ~' t: I0 u' |4 r除非你为公司做出特别的重大贡献或创造了巨大收益，公司才会拿出额外的一部分预算给你大幅加薪，并不占部门的额度。
# l$ x. z: w3 q4 K6 O$ Q; _当然如果你牛逼到了这个地步，就肯定不是纠结11K还是9K这三瓜俩枣的胸怀了。
6 c i9 p& \/ m8 g04
- q, g+ D+ ?) ~* e# F8 C V为什么花高薪招聘新员工？ 7 o0 y1 U0 _0 o- h8 \8 v
上面分析了为啥公司不会轻易给你30～50%的涨薪幅度到9K，那公司又为啥宁可从外面招一个11K的高薪员工呢？
& h1 @& s( {. f在各行业都竞争日益激烈的今天，公司要想快速发展，就需要引进新人才，吸收新idea，吐故纳新才才会保持活力和竞争力。7 c& T' W9 _: n+ l
. Z- e" H8 d- A; O8 F+ [老员工自认为性价比超高，认为公司只需要给他们远低于新员工的工资，就可以轻易享受老员工的优势，比如：
9 W9 D, H! D6 a) R7 {+ M5 g& b5 Z6 k9 z7 k/ n7 |
然而这不过是存在于他们脑子里的YY而已，从公司角度来看，以上老员工自认为的优势完全可以被解读成他们的劣势：
4 E% B' x$ Q4 t. A* l7 R对公司历史，业务和产品熟悉 ---> 公司解读：思维守旧，墨守陈规，缺乏创新意识 对公司的人脉和流程熟悉，好办事 ---> 公司解读：工作不以结果为导向，过分讲究人情，一团和气最后办不成事
& c- O, d3 W. f4 W( A% \3 r0 v4 S b 学习曲线短 ---> 公司解读：缺乏学习动力和激情，拒绝接受新事物
# j3 s$ j% J8 m4 W ( `1 |6 B3 H3 Z) \- M j
0 P. E! M' ^. h; O" d! x( E) W相反，这些老员工的劣势反而恰恰是新员工的优势所在，也正是为什么公司愿意付出更多的薪水请来新人，而不愿意留下老人。 5 T! s4 @( H! m# \2 i! q
从另一个角度来看，每个岗位在人才市场上都有明码实价的标签，雇主在招聘新人时，当然要遵循“市场”这只看不见的手，也就是用市场价格招到适合的人才。
, @8 ~! `5 n7 r6 T; o. P' b当一个候选人的教育背景，工作经验和个人能力在市场上平均定价11K的情况下，公司想要用低于这个价位的薪水招到同样条件的人才，基本不太现实。
' | m0 Z" e" K% y公司想要招聘新人，就必须完全服从人才市场的价值规律，用市场化的薪资招到合适的员工。
: L( E3 G$ ~9 r- `8 t( `" ~5 k因此不管老员工怎么感觉不公平和不服气，都是徒劳的。
/ N$ \$ t) c( U, C+ U05
& c# [) Y1 _! U2 q; V职场潜规则， 越早明白越好 & x" a0 x4 F; P0 L
我入职场多年，最初也对11K vs. 9K 这种现象不太理解，曾有过来人偷偷跟我说： * ]: b* D2 o, H" {+ ?5 X' F J
“这就是职场潜规则，你在这里好好锻炼，等哪天翅膀硬了，跳一次槽，然后再回来，那工资绝对按照市场价，一去一回，说不定就双倍了，原地不动想涨这么多，门都没有！”
! P7 D; O; g- v" w; x后来见得广了，经历多了，对这条职场潜规则就更加感同身受。
* x0 f. G! l |6 @9 ]0 t0 K d0 N与其每天抱怨新人比自己工资高，与其不断抨击公司的薪酬体系，寄希望于公司“幡然悔悟”这种不切实际的幻想中，还不如掂量掂量自己，一旦把你放到人才市场的摊位上，到底值多少钱。说不定到时你连抱怨的勇气都没有。
3 Z1 F% d; K3 C b$ z6 Z5 q- C5 G值多少钱，既不由你自己说了算，也不由公司说了算，而取决于在激烈的竞争中，你自己到底有什么资格和多大的本事。 5 ]9 ?$ Z4 m; T6 {9 q
| 
发表于 2018-6-22 23:26:15
，看懂了却不埋怨、也不抱怨，只有自己不断努力和学习！